Negligent Failure to Yield Causing Injury and Hit-and-Run
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of a traffic violation for negligently failing to yield the right-of-way, resulting in a collision with a priority motorcyclist who sustained injuries, and for failing in the duty to remain at the scene after causing an accident involving injury. The court reasoned that the defendant's negligent failure to obey the stop sign caused the incident, thereby establishing guilt on both counts, and consequently sentenced the defendant to 20 days of arrest, suspended conditionally for one year, a fine, and ordered payment of damages to the injured party, while referring the party to civil court for further claims.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cifra, Art. 49 cifra, Art. 80 CPS, Art. 41 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 92 cpv. 1 LCStr; Negligent Failure to Yield Causing Injury and Hit-and-Run: The court reasoned that the defendant's negligent failure to obey the stop sign caused the incident, thereby establishing guilt on both counts, and consequently sentenced the defendant to 20 days of arrest, suspended conditionally for one year, a fine, and ordered payment of damages to the injured party, while referring the party to civil court for further claims.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article establishes the offense of which the defendant was found guilty (infraction of traffic rules).
This article is cited in relation to the traffic offense conviction in order 1 of the dispositive.
This article is cited in relation to the traffic offense conviction in order 1 of the dispositive.
This article is cited in relation to the traffic offense conviction in order 1 of the dispositive.
This article is cited in relation to the traffic offense conviction in order 1 of the dispositive.
This article is cited in relation to the traffic offense conviction in order 1 of the dispositive.
This article is cited in relation to the traffic offense conviction in order 1 of the dispositive.
This article is cited in relation to the traffic offense conviction in order 1 of the dispositive.
This article establishes the offense of failure to assist in case of an accident, for which the defendant was convicted in order 2 of the dispositive.
This article is cited in relation to the conviction for failure to assist in case of an accident in order 2 of the dispositive.
This article governs the cancellation of the conviction entry in the judicial register, as mentioned in the dispositive order concerning registration.
This article governs the commutation of the fine into arrest if payment is not made within the deadline, as mentioned in the final execution instruction.
This article addresses the right to request the written grounds for the decision, mentioned in the procedural notice regarding appeals.
Testo completo
CIVI 1 patr. da: PR 1
Incarto n. 10.2005.250 DA 1859/2005 · Bellinzona 20 dicembre 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare
ACCU 1 , difeso da: DIFE1
prevenuto colpevole di 1. infrazione alle norme della circolazione,
per avere, circolando con la vettura Opel targata __________, negligentemente omesso di ottemperare al segnale di “dare precedenza” scontrandosi conseguentemente con il motoveicolo prioritario Yamaha targato __________ condotto dal CIVI 1, regolarmente sopraggiungente sulla sinistra. Per l’incidente il motociclista CIVI 1 ha riportato le lesioni di cui al certificato medico del 26 marzo 2005 dell’Ospedale Regionale di Mendrisio;
fatti avvenuti a __________ il 26 marzo 2005;
reato previsto dall’art.
90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 36 cpv. 2 LCStr, 3 cpv. 1, 14 cpv. 1 ONC, 36 cpv. 2 OSStr;
2. inosservanza dei doveri in caso di infortunio,
per essersi dato alla fuga dopo aver investito e ferito il motociclista CIVI 1;
fatti avvenuti a __________ __________ il 26 marzo 2005;
reato previsto dall’art.
92 cpv. 1 e 2 LCStr, in relazione con l’art. 51 cpv. 1, 2 e 3 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa del 17 maggio 2005 n. DA 1859/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni.
2. Alla multa di fr. 500.-- (cinquecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 20 maggio 2005 dal difensore;
indetto il dibattimento 20 dicembre 2005, al quale hanno partecipato l’imputato, assistito dal proprio difensore, la parte civile ed il suo patrocinatore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e all’audizione del teste;
sentito il patrocinatore della parte civile, il quale chiede la conferma del decreto d’accusa. Egli postula inoltre l’accoglimento integrale della sua istanza di risarcimento danni;
sentito il difensore, il quale rileva le incongruenze nella versione della dinamica dell’incidente fornita dal teste. In virtù del principio in dubio pro reo egli chiede il proscioglimento del suo assistito da entrambi i capi di imputazione, protestando tasse, spese e adeguate ripetibili. Nella denegata ipotesi di una condanna, egli postula il rinvio delle pretese avanzate dalla parte civile;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. L’imputato è autore colpevole di:
1.1. Infrazione alle norme della circolazione,
1.2 Inosservanza dei doveri in caso di infortunio,
per i
fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 1859/2005 del 17 maggio 2005?
2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?
3. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?
4. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
5. Possono essere accolte le pretese di risarcimento avanzate dalla parte civile, e, se sì, in che misura?
6. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio e riconosciute ripetibili?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1,
31 cpv. 1, 36 cpv. 2, 51 cpv. 1, 90 cifra 1, 92 cpv. 1 LCStr, 3 cpv. 1, 14 cpv.
1 ONC, 36 cpv. 2 OSStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di:
1. Infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 36 cpv. 2 LCStr, 3 cpv. 1, 14 cpv. 1 ONC, 36 cpv. 2 OSStr, per avere, a __________ il
26 marzo 2005, circolando con la vettura Opel targata __________, negligentemente omesso di ottemperare al segnale di “dare precedenza” provocando conseguentemente la caduta del signor CIVI 1, circolante con il motoveicolo prioritario Yamaha targato __________ __________, regolarmente sopraggiungente da sinistra. Per l’incidente il motociclista CIVI 1 ha riportato le lesioni di cui al certificato medico del 26 marzo 2005 dell’Ospedale Regionale di Mendrisio;
2. Inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCStr, in relazione con l’art. 51 cpv. 1 LCStr,
per non aver osservato, a __________ il 26 marzo 2005, i doveri impostigli dalla legge dopo aver provocato il summenzionato incidente;
condanna ACCU 1
1. alla pena di 20 (venti) giorni di arresto, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 1 (uno) anno;
2. alla multa di fr. 500.-- (cinquecento);
3. al pagamento alla parte civile CIVI 1, __________, dell’importo di fr. 650.05;
4. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 350.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata dopo un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CPS);
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);
rinvia la parte civile CIVI 1, __________, al competente foro civile per le sue ulteriori pretese di risarcimento;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna, e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 500.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 150.00 spese giudiziarie
fr. 850.00 totale