Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2005.224 • PP TI 10.2005.224 Generato dall'IA

Weapons Possession and Confiscation Case

Numero d'incarto 10.2005.224
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with violating federal weapons law for possessing a telescopic baton in a vehicle's storage compartment and carrying a one-hand opening knife without authorization. The defense argued lack of knowledge regarding the baton and claimed the knife was a promotional, work-related item, requesting acquittal or a mitigated sentence. The court found the defendant guilty of negligently carrying the prohibited one-hand opening knife, imposing a fine of 100 Swiss Francs plus costs, ordering the confiscation of the telescopic baton, but ordering the release of the knife.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 33 cpv. 1 LArm, Art. 27 cpv. 1 LArm, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 33 cpv. 1 LArm in relazione con l'art. 27 cpv. 1 LArm; Weapons Possession and Confiscation Case: The defense argued lack of knowledge regarding the baton and claimed the knife was a promotional, work-related item, requesting acquittal or a mitigated sentence. The court found the defendant guilty of negligently carrying the prohibited one-hand opening knife, imposing a fine of 100 Swiss Francs plus costs, ordering the confiscation of the telescopic baton, but ordering the release of the knife.

Parole chiave

Generato dall'IA
infrazione alla legge sulle armi confisca del veicolo a motore arma personale spese di difesa azione di manutenzione inutilizzabilità delle prove illecite

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 33 cpv. 1 LArm
reato previsto dall'art. 33 cpv. 1 LArm in relazione con l'art.
Art. 27 cpv. 1 LArm
1 LArm in relazione con l'art. 27 cpv. 1 LArm;
Art. 276 cpv. 2 CPP
Cited in reference to the parties being warned about the right to appeal and request the written grounds for the judgment.
art. 33 cpv. 1 LArm in relazione con l'art. 27 cpv. 1 LArm
This provision defines the crime for which the defendant was found guilty in the dispositive.
Generato dall'IA
10.2005.340
Possession and Transfer of Uncontracted Tactical Baton
81.2012.51
Unauthorized Weapon Possession and Excessive Speed Conviction
10.2007.65
Acquittal for Possession of Baton and Knife Under Arms Act
10.2006.411
Possession of Unlicensed Weapons and Partial Confiscation Appeal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 33 cpv. 1 LArm in relazione con l'art. 27 cpv. 1 LArm

This provision defines the crime for which the defendant was found guilty in the dispositive.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited in reference to the parties being warned about the right to appeal and request the written grounds for the judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2005.224/bep DA 1520/2005 · Bellinzona 6 settembre 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Paola Belloli in qualità di segretaria, per giudicare

ACCU 1 (difeso da: DI 1,)

prevenuto colpevole di violazione della Legge federale sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni

per avere, senza essere al beneficio della necessaria autorizzazione di porto d'armi, portato e detenuto nel vano portaoggetti della vettura Mercedes __________ di proprietà della ditta __________ di __________, un manganello telescopico, e sulla sua persona un coltello apribile con una sola mano;

reato previsto dall'art. 33 cpv. 1 LArm in relazione con l'art. 27 cpv. 1 LArm;

fatti avvenuti tra __________ e __________ il __________;

perseguito con decreto d’accusa n. 1520/2005 di data 18 aprile 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla multa di fr. 200.--.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

3. Ordina la confisca del manganello telescopico e del coltello apribile con una sola mano, sequestratigli dalla Polizia il __________;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 4 maggio 2005 dall'accusato;

indetto il dibattimento 6 settembre 2005, al quale sono comparsi l’accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 11 luglio 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale rileva che l’accusato non era assolutamente al corrente del fatto che nel vano porta oggetti sotto il sedile dell’auto della ditta vi fosse un manganello e che il coltello (concepito per interventi di salvataggio) gli era stato regalato come oggetto promozionale dalla ditta e utilizzato in ambito lavorativo; chiede in via principale il proscioglimento e in via subordinata che l’accusato venga prosciolto per il trasporto del manganello ed mandato esente da pena (caso di poca gravità) per il trasporto del coltello; postula infine il dissequestro a suo favore del coltello, il quale può liberamente essere acquistato e detenuto da un privato, ma non portato in pubblico;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se ACCU 1 è autore colpevole di violazione della Legge federale sulle armi, gli accessori e le munizioni per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico con la rettificazione odierna.

2. Sulla pena e sulle spese.

3. Se deve ossere ordinata la confisca del manganello telescopico e del coltello apribile con una sola mano sequestratigli dalla Polizia il 6 aprile 2005.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 33 cpv. 1 LArm in relazione con l'art. 27 cpv. 1 LArm; 58, 63 CP; 9 e segg.,

273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU

autore colpevole di violazione della Legge federale sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni per aver portato e detenuto sulla sua persona per negligenza un coltello apribile con una sola mano di dimensione non consentita.

condanna ACCU 1

1. alla multa di fr. 100.--.

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 100.--.

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

ordina la confisca del manganello telescopico sequestratogli dalla Polizia il 6 aprile 2005.

ordina il dissequestro del coltello apribile con una sola mano sequestratogli dalla Polizia il 6 aprile 2005.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 100.00 multa

fr. 50.00 tassa di giustizia

fr. 50.00 spese giudiziarie

fr. 200.00 totale