Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2005.213 • PP TI 10.2005.213 Generato dall'IA

Battery and Defamation Conviction After Absentia Hearing

Numero d'incarto 10.2005.213
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was prosecuted for repeatedly committing battery against a victim, including slapping her in the face, and for defamation by uttering insulting epithets, such as a specific slur. Despite the defendant opposing the initial accusation and failing to appear at the scheduled hearing where the public prosecutor requested confirmation of the charge, the court proceeded in absentia, finding the defendant guilty on both counts of battery and insult under the relevant penal code articles, and consequently sentenced the defendant to a fine, justice fees, and judicial costs, ordering the conviction to be recorded in the criminal register with potential erasure after one year under specific conditions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 126 cpv. 1 CP, Art. 177 CP, Art. 49 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 49 cifra 4 CP; Battery and Defamation Conviction After Absentia Hearing: Despite the defendant opposing the initial accusation and failing to appear at the scheduled hearing where the public prosecutor requested confirmation of the charge, the court proceeded in absentia, finding the defendant guilty on both counts of battery and insult under the relevant penal code articles, and consequently sentenced the defendant to a fine, justice fees, and judicial costs, ordering the conviction to be recorded in the criminal register with potential erasure after one year under specific conditions.

Parole chiave

Generato dall'IA
diffamazione accusa penale ingiuria e-justice procedimento in contumacia pubblica udienza Schiaffeggiare al volto e offendere l'onore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 126 cpv. 1 CP

Cited in the dispositive to declare the accused guilty of battery (vie di fatto).

art. 177 CP

Cited in the dispositive to declare the accused guilty of insult (ingiuria).

art. 49 cifra 4 CP

Cited in the dispositive to establish the condition for the cancellation of the conviction from the criminal record.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited in the dispositive regarding the right to appeal and request the grounds for the sentence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

LESA 1

Incarto n. 10.2005.213/CEG DA 1524/2005 · Bellinzona 18 agosto 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio

sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di 1. vie di fatto,

per avere, a __________ nel periodo __________, schiaffeggiandola al volto, ripetutamente commesso vie di fatto nei confronti di LESA 1;

2. ingiuria,

per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo menzionate sub 1, offeso l’onore di LESA 1, proferendo nei di lei confronti diversi ingiuriosi epiteti, fra cui “puttana”;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

perseguito con decreto d’accusa del 18 aprile 2005 n. DA 1524/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.

Alla multa di fr. 500.--.

2.

Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 25 aprile 2005;

indetto il dibattimento 18 agosto 2005,

al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 6 luglio 2005, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire con

scritto 18 luglio 2005 postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

letti ed esaminati gli atti;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E’ ACCU 1 autore colpevole di:

1.1. vie di fatto, per avere, a __________ nel periodo __________, schiaffeggiandola al volto, ripetutamente commesso vie di fatto nei confronti di LESA 1?

1.2. ingiuria, per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo menzionate *sub* 1, offeso l’onore di LESA 1, proferendo nei di lei confronti diversi ingiuriosi epiteti, fra cui “puttana”?

2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

3. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

4. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Visti gli art. 126 cpv. 1 e 177 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti posti *sub* 1.1., 1.2., 3; negativamente al quesito posto *sub* 2; come segue al quesito posto *sub* 4;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di vie di fatto (art. 126 cpv. 1 CP) e di ingiuria (art. 177 CP) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 1524/2005 del 18 aprile 2005;

condanna ACCU 1

1. alla multa di fr. 500.— (cinquecento);

2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-- per complessivi fr. 250..-- (duecentocinquanta);

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata dopo un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP);

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

avverte le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia;

il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna e, alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 500.-- multa

fr. 150.-- tassa di giustizia

fr. 100.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 750.--*totale