Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2005.206 • PP TI 10.2005.206 Generato dall'IA

Battery Conviction After Assault Settlement

Numero d'incarto 10.2005.206
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Following an accusation for simple assault and battery, the defendant accepted a settlement with one victim, leading to the withdrawal of the simple assault charge and the continuation of the proceedings solely for the battery offense. Based on the evidence and the prosecutor's modified proposal, which the defense accepted, the court found the defendant guilty of battery and imposed a fine of 500 currency units plus associated judicial fees and costs, resulting in a final sentence that was declared definitive as no appeals or requests for written reasoning were filed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 123 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 126 cpv. 1 CP, art. 63 CP, art. 273 e segg CPP, art. 9 e segg CPP; Battery Conviction After Assault Settlement: Based on the evidence and the prosecutor's modified proposal, which the defense accepted, the court found the defendant guilty of battery and imposed a fine of 500 currency units plus associated judicial fees and costs, resulting in a final sentence that was declared definitive as no appeals or requests for written reasoning were filed.

Parole chiave

Generato dall'IA
reato d'evento abbandono per lesioni personali ritiro a seguito di transazione tentata lesione personale semplice appuramento dell'elenco oneri genere dell'infrazione colpito con diversi pugni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 123 cifra
reati previsti dagli art. 123 cifra 1 e 126 cpv.
Art. 276 cpv. 2 CPP
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
art. 126 cpv. 1 CP
This provision defines the crime of 'vie di fatto' (unlawful physical contact), which the defendant was ultimately convicted of.
art. 63 CP
Cited in conjunction with procedural and substantive articles, likely related to the legal framework for the verdict or penalty.
art. 273 e segg CPP
Cited as part of the procedural basis for rendering the judgment.
art. 9 e segg CPP
Cited as part of the procedural basis for rendering the judgment.
art. 39 LTG
Cited as part of the procedural basis for rendering the judgment (likely referring to the cantonal law on the organization of courts).
Generato dall'IA
10.2005.576
Simple Battery Conviction and Damages Award
10.2008.37
Simple Assault Conviction and Fine for Domestic Battery
10.2007.483
Accusation Decrees Appeal: Battery Conviction and Assault Acquittal
10.2003.140
People v. Accused (Battery Conviction)
10.2009.65
Acquittal for Simple Battery Following Cohabitant Dispute

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 126 cpv. 1 CP

This provision defines the crime of 'vie di fatto' (unlawful physical contact), which the defendant was ultimately convicted of.

art. 63 CP

Cited in conjunction with procedural and substantive articles, likely related to the legal framework for the verdict or penalty.

art. 273 e segg CPP

Cited as part of the procedural basis for rendering the judgment.

art. 9 e segg CPP

Cited as part of the procedural basis for rendering the judgment.

art. 39 LTG

Cited as part of the procedural basis for rendering the judgment (likely referring to the cantonal law on the organization of courts).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1. ~~Guy~~ CIVI 1~~Schmid,~~~~Vicolo Fontanile 4A,~~ ~~6855 Stabio~~ patr. da: ~~Avv.~~ ~~Andrea~~ PR 1~~Carri,~~ ~~Chiasso,~~ 2. ~~Alessandro~~LESA 1~~Vaccarino,~~~~Via Al Roseto 12,~~ ~~6877 Coldrerio~~ 3. ~~Avv.~~ ~~Roberto~~ LESA 2~~Torrente,~~~~Via Beltramina 20b,~~ ~~6900 Lugano~~

Incarto n. 10.2005.206 DA 1086/2005 · Bellinzona 11 novembre 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Curzio Andreoli in qualità di segretario~~,~~ per giudicare

~~Matteo~~ACCU 1~~Pons,~~ ~~di Giorgio e Elisabetta nata Bombardieri,~~ ~~nato a Mendrisio il 6 marzo 1982, attinente di Faido, celibe,~~ ~~agente di polizia~~ (difeso da: DI 1~~Avv. Egidio Mombelli~~, ~~Chiasso~~)

prevenuto colpevole di 1. lesioni semplici per avere, a __________~~Balerna~~ in data __________~~11 aprile 2004~~, colpito al volto con diversi pugni CIVI 1~~SCHMID Guy~~ che era disteso a terra inerme, provocandogli le lesioni attestate dai certificati medici del __________~~17.05.2004~~ e del __________~~06.07.2004~~ del Dr. Med. __________~~Michel-Eric Fritz~~ nonché del __________~~25.06.2004~~ della Dr.ssa __________~~Manuela Undurraga~~ dell'Ospedale __________~~Beata Vergine~~;

2. vie di fatto

per avere, a __________~~Balerna~~ in data __________~~11 aprile 2004~~, commesso vie di fatto contro LESA 1~~VACCARINO Alessandro~~, che era trattenuto da terzi, colpendolo al volto con diversi pugni;

reati previsti dagli art. 123 cifra 1 e 126 cpv.

1 CP;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

perseguito con

decreto d’accusa n. 1086/2005 di data 14 aprile 2005 del ~~Procuratore pubblico~~ ~~Marco~~ AINQ 1~~Villa,~~ ~~Lugano,~~che

propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Per ogni pretesa la parte civile CIVI 1~~Schmid Guy~~, __________~~Stabio~~ è rinviata al competente foro civile.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 350.--;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 28 aprile 2005 dall'accusato;

indetto il dibattimento 11 ottobre 2005, al quale sono comparsi l’accusato, il difensore, il patrocinatore e il Procuratore pubblico;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa;

~~il Giudice~~preso atto ~~prende atto~~ che tra l’accusato e la parte civile CIVI 1~~Schmid~~ è stato raggiunto in separata sede un accordo e che in conseguenza dello stesso è stata ritirata la querela per il reato di lesioni semplici;

rilevato che il procedimento dipendente dalla querela di CIVI 1 viene stralciato dai ruoli e che il dibattimento prosegue ~~quindi~~ per il solo reato di vie di fatto;~~, ritenuto che lo stralcio per l’altro reato avverrà con atto separato o con decisione di merito;~~

~~il Procuratore pubblico~~ritenuto che il prende atto del ritiro della querela per il reato principale e confermando la sussistenza del reato restante di vie di fatto in base agli atti dell’incarto, a parziale modifica del decreto di accusa oggetto del procedimento, propone come proposta di pena la condanna di ACCU 1~~Pons Matteo~~ alla pena di fr. 500.— di multa oltre al pagamento delle tasse e delle spese di giustizia di fr. 450.— complessivi, oltre a quelli di questa sede;

~~il difensore~~considerato che il difensore dopo aver preso atto della proposta di pena dichiara a nome e per conto di ACCU 1~~Pons~~ ~~Matteo~~ di accettare la stessa, oltre alle tasse e alle spese di giustizia, chiedendo al ~~Giudice~~ giudice di contenere le spese di questa procedura;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se ACCU 1~~Matteo Pons~~ è autore colpevole di vie di fatto

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. ~~2.~~Sulla pena e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 63,

126 cpv. 1 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1*~~Matteo *Pons,*~~

autore colpevole di vie di fatto per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 1086/2005 del 14 aprile 2005;

condanna ACCU 1~~Matteo *Pons,*~~

1. alla multa di fr. 500.--;

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 450.--;~~.~~ assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · ~~Procuratore pubblico~~ ~~Marco Villa, Via Pretorio 16,~~~~Lugano,~~ ~~Matteo~~ ~~Pons, c/o avv. Egidio Mombelli, Via Motta 10, Chiasso,~~ ~~Avv.~~ ~~Egidio Mombelli, Via Motta 10,~~~~Chiasso,~~ ~~Guy~~ ~~Schmid, Vicolo Fontanile 4A,~~~~Stabio,~~ ~~Avv.~~ ~~Andrea Carri, Corso San Gottardo 38,~~~~Chiasso,~~

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: Il segretario:

Distinta spese a carico di ~~Matteo~~ACCU 1~~Pons,~~ fr. 500.00 multa

fr. 100.00 tassa di giustizia

fr. 350.00 spese giudiziarie

fr. 950.00 totale