Driving While Revoked Conviction and Sentencing
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of driving while his license had been revoked, an offense committed on November 8, 2004, despite the administrative revocation dating back to November 10, 1992, for an indefinite period. The court, acknowledging that the defense admitted both the objective and subjective elements of the offense, nevertheless considered the defendant's personal and family situation when determining the sentence, resulting in a conviction for driving while revoked, a 60-day custodial sentence suspended conditionally for one year, a fine increased to 3,500 francs, and a formal admonition, while deciding not to revoke the benefit of previous conditional suspensions but ordering the conviction to be entered in the criminal record.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 95 cifra, Art. 49 cifra, Art. 41 cifra, Art. 80 CPS, Art. 41 cfr, Art. 276 cpv. 2 CPP; Driving While Revoked Conviction and Sentencing: The court, acknowledging that the defense admitted both the objective and subjective elements of the offense, nevertheless considered the defendant's personal and family situation when determining the sentence, resulting in a conviction for driving while revoked, a 60-day custodial sentence suspended conditionally for one year, a fine increased to 3,500 francs, and a formal admonition, while deciding not to revoke the benefit of previous conditional suspensions but ordering the conviction to be entered in the criminal record.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the crime of which the defendant was found guilty, as confirmed in the dispositive (finding of guilt).
This article governs the suspension of the 60-day arrest sentence imposed on the defendant.
This article regulates the commutation of the fine into arrest if it is not paid.
This article governs the formal admonition issued to the accused.
This article regulates the period after which the conviction recorded in the judicial register will be cancelled.
This article also regulates the period after which the conviction recorded in the judicial register will be cancelled.
This procedural rule governed the right to request the grounds for the decision and the right to appeal, mentioned in the notification section.
Testo completo
Incarto n. 10.2005.19 ROC/MAM DA 4221/2004 · Bellinzona 3 giugno 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi
sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario, per giudicare
ACCU 1; difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di circolazione malgrado la revoca per aver condotto la vettura VW Golf targata TI __________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 10.11.1992 per un periodo indeterminato;
fatti avvenuti a __________ in data 8.11.2004;
reato previsto dall’art. 95 cifra 2 LCS;
perseguito con decreto d'accusa no. 4221/2004 del 13 dicembre 2004 del Procuratore Pubblico, Antonio Perugini che propone la condanna del prevenuto:
1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di arresto, da espiare.
2. Alla multa di fr. 500.--, con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art.
49 cifra 3 CPS).
3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 30 (trenta) giorni di detenzione, rispettivamente di 30 (trenta) giorni di arresto decretate nei suoi confronti da questo stesso Ministero Pubblico il 26.01.2004 e il 23.08.2004 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).
4.Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
5.La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data
27 dicembre 2004,
indetto il pedissequo dibattimento di data 3 giugno 2005, al quale ha partecipato il prevenuto, assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale ammette sia la fattispecie oggettiva che quella soggettiva
del reato previsto nel decreto d’accusa impugnato, ma, alla luce della situazione personale e familiare del prevenuto, chiede una massiccia riduzione della pena e postula in ogni caso la sospensione condizionale della pena privativa della libertà personale, come pure la non revoca del beneficio della sospensione condizionale di cui alle alle pene di 30 (trenta) giorni di detenzione, rispettivamente di 30 (trenta) giorni di arresto decretate nei confronti del prevenuto dal Ministero Pubblico il 26.01.2004 e il
23.08.2004;
#### sentito da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo difensore, e
#### si rimette alla clemenza del Giudice;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.È __________ autore colpevole di
circolazione malgrado la revoca
per avere, a __________ in data 8.11.2004, condotto la vettura VW Golf targata TI __________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 10.11.1992 per un periodo indeterminato;
2. In caso di risposta affermativa al quesito no. 1., se deve
essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.
3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere concessa la sospensione condizionale della pena e per quale
lasso di tempo.
4.In caso di risposta affermativa al quesito 1., se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 30 (trenta) giorni di detenzione, rispettivamente di 30 (trenta) giorni di arresto, decretate nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 26.01.2004 ed il 23.08.2004.
5.In caso di risposta negativa al quesito no. 4, se l’accusato deve essere ammonito formalmente a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS.
6.In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS.
7. In caso di risposta affermativa al quesito 1., se devono
essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli artt. 95 cifra 2 LCS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP e art. 39 lett. a LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti 1, 2, 3, 5, 6 e 7 e negativamente al quesito 4;
dichiara __________
colpevoledi
circolazione malgrado la revoca
per avere, a __________ l’8.11.2004, condotto la vettura VW Golf targata TI __________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 10.11.1992 per un periodo indeterminato;
di conseguenza
condanna __________;
1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di arresto, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 1 (uno) anno (art. 105 CPS).
2. Alla multa di fr. 3’500.-- (tremilacinquecento) con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
3. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 30 (trenta) giorni di detenzione, rispettivamente di 30 (trenta) giorni di arresto decretate nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 26.01.2004 e il 23.08.2004.
4.Al pagamento della tassa di giustizia di Fr. 300.-- e delle spese giudiziarie di Fr. 300.--.
ammonisce formalmentel’accusato a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS;
ordina L’iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4
CPS.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione: · Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione della Circolazione, Ufficio giuridico, Camorino
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Claudio Rotanzi Michele Maggi
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 3'500.00 multa
fr. 300.00 tassa di giustizia
fr. 300.00 spese giudiziarie
fr. 4'100.00 Totale