State v. Defendant (Illegal Snare Use)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was accused of violating the Federal Law on Hunting by using prohibited means, specifically a snare, during pest control activities in October 2004, which resulted in the capture of a cat, leading to a prosecution proposing a fine and confiscation of the snare. Despite the initial accusation and the prosecution's request to confirm the indictment, the court acquitted the defendant, determining that the necessary grounds for conviction under the relevant hunting and penal codes were not met, while ordering the confiscation of the seized snare and assigning court costs to the State, which was also ordered to pay the acquitted defendant a sum for legal expenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 cpv. 1 lett. i LCP, Art. 1 cpv. 1 lett. a OCP, Art. 276 cpv. 2 CPP, 58 CP, 273 e segg CPP, 39 LTG; State v. Defendant (Illegal Snare Use): Despite the initial accusation and the prosecution's request to confirm the indictment, the court acquitted the defendant, determining that the necessary grounds for conviction under the relevant hunting and penal codes were not met, while ordering the confiscation of the seized snare and assigning court costs to the State, which was also ordered to pay the acquitted defendant a sum for legal expenses.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the offense for which the defendant was acquitted (violazione della Legge federale sulla caccia).
Cited in the preamble before the operative part, potentially related to costs or consequences, although the specific application is not detailed in the final orders regarding costs.
Cited in the preamble before the operative part, potentially related to procedural aspects leading to the judgment.
Cited in the preamble before the operative part, likely related to the authority or procedure of the court.
Cited regarding the right to request a written justification for the sentence and the right to appeal, which informs the procedural status of the judgment.
Testo completo
1. LESA 1 2. LESA 2 3. LESA 3
Incarto n. 10.2005.144/fc DA 871/2005 · Bellinzona 24 giugno 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di violazione della Legge federale sulla caccia, la protezione dei mammiferi e degli uccelli selvatici (LCP)
per avere, a __________, nel corso del mese di __________, senza essere autorizzato, effettuato battute di caccia agli animali nocivi con l'ausilio di mezzi proibiti e in particolare posando una tagliola, nella quale è poi rimasto intrappolato un gatto;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art.
17 cpv. 1 lett. i LCP in relazione con l'art. 1 cpv. 1 lett. a OCP;
perseguito con decreto d’accusa n. 871/2005 di data 7 marzo 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla multa di fr. 200.--.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.
3. Ordina la confisca della tagliola sequestrata dagli agenti della polizia della caccia il 22 ottobre 2004;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 22 marzo 2005 dall'accusato;
indetto il dibattimento 24 giugno 2005, al quale sono comparsi l’accusato personalmente e il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 20 aprile 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
modificato il decreto d’accusa nel senso che il fatto è avvenuto nell’ottobre 2004, anziché nel settembre 2004;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale contesta preliminarmente la reiezione dell’opposizione all’uso dibattimentale delle risultanze dell’istruzione formale poiché è stato fatto valere il principio dell’oralità e dell’immediatezza; chiede il proscioglimento dell’accusato, che non ha commesso il fatto; postula il versamento di un indennizzo di fr. 450.- all’accusato per 9 ore di lavoro perso e il versamento di ripetibili per 9 ore a fr. 250.- l’ora, più fr. 155.20 di spese, più 7,6% di IVA; non si oppone alla confisca;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se ACCU
1 è autore colpevole di violazione della Legge federale sulla caccia, la protezione dei mammiferi e degli uccelli selvatici per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
2. Sulla pena e sulle spese.
3. Se deve essere ordinata la confisca della tagliola sequestrata dagli agenti della polizia della caccia il 22 ottobre 2004.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 17 cpv. 1 lett. i LCP in relazione con l'art. 1 cpv. 1 lett. a OCP; 58 CP:
9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU
dall’imputazione di violazione della Legge federale sulla caccia, la protezione dei mammiferi e degli uccelli selvatici (LCP) per i fatti descritti nel decreto di accusa n. DA 871/2005 del 7 marzo 2005;
ordina la confisca della tagliola sequestrata dagli agenti della polizia della caccia il
22 ottobre 2004.
carica le spese allo Stato, il quale verserà all’accusato la somma di fr. 1'200.- per ripetibili.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano Ufficio Reperti, Comando Polizia cantonale, Bellinzona.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria: