Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2005.124 • PP TI 10.2005.124 Generato dall'IA

Excessive Speeding and Public Safety Endangerment Conviction

Numero d'incarto 10.2005.124
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of a serious traffic violation for driving 135 km/h in a zone with an 80 km/h speed limit on a semi-highway, which constituted a grave endangerment to public safety. The court upheld the charges following an opposition to the initial indictment and, having noted the defendant did not contest the facts but sought a lesser penalty, convicted the defendant of the offense as described and imposed a sentence of fifteen days of detention, suspended conditionally for a three-year probationary period, a fine of 1,000 Swiss francs, and payment of court costs and fees, with the final judgment being definitive and no written justification or appeal requested by the parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cifra, Art. 4a cpv. 1 lett. b ONC, Art. 22 cpv. 1 OSStr, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 41, 63 CP; Excessive Speeding and Public Safety Endangerment Conviction: The court upheld the charges following an opposition to the initial indictment and, having noted the defendant did not contest the facts but sought a lesser penalty, convicted the defendant of the offense as described and imposed a sentence of fifteen days of detention, suspended conditionally for a three-year probationary period, a fine of 1,000 Swiss francs, and payment of court costs and fees, with the final judgment being definitive and no written justification or appeal requested by the parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
superamento del limite di velocità pagamento dell'ammenda sospensione condizionale della pena semiprigionia zona di sicurezza sicurezza pubblica velocità eccessiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 cifra
visti gli art. 90 cifra 2 LCStr in rel.
Art. 4a cpv. 1 lett. b ONC
2 e 3 LCStr; art. 4a cpv. 1 lett. b ONC; art.
Art. 22 cpv. 1 OSStr
b ONC; art. 22 cpv. 1 OSStr;
Art. 276 cpv. 2 CPP
This procedural article was cited in relation to the parties being advised of their right to request the written grounds for the sentence.
art. 41, 63 CP
These articles were considered in the judgment regarding the conviction and the inscription of the conviction in the criminal record, which is mentioned in the operative part.
Generato dall'IA
10.2006.475
Traffic Violation Sentencing (Excessive Speed)
10.2005.236
Excessive Speed Conviction and Sentencing
10.2005.40
Traffic Violation and Speeding Conviction
10.2006.385
Excessive Speed Conviction and Sentencing
81.2012.26
Excessive Speeding Conviction and Fines

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 90 cifra 2 LCStr in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr; art. 4a cpv. 1 lett. b ONC; art. 22 cpv. 1 OSStr

These provisions define the offense (serious violation of traffic rules) for which the accused was declared guilty and convicted.

art. 41, 63 CP

These articles were considered in the judgment regarding the conviction and the inscription of the conviction in the criminal record, which is mentioned in the operative part.

art. 276 cpv. 2 CPP

This procedural article was cited in relation to the parties being advised of their right to request the written grounds for the sentence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2005.124/la DA 826/2005 · Bellinzona 2 giugno 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Lucia Andina in qualità di segretaria, per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione

per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con la vettura Toyotatargata __________ alla velocità di 135 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 80 Km/h,

reato previsto dall’art.

90 cifra 2 LCStr in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr; art. 4a cpv. 1 lett. b ONC; art. 22 cpv. 1 OSStr;

fatti avvenuti a __________ semiautostrada A13, il 29 gennaio 2005;

perseguito con decreto d’accusa n. 826/2005 di data 28 febbraio 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3

(tre) anni.

2 Alla multa di fr. 1'000.--.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 16 marzo 2005 dall'accusato;

indetto il dibattimento 2 giugno 2005, al quale sono comparsi l’accusato personalmen-te e il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 31 marzo 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato, accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale non contesta i fatti ma chiede che la pena sia limitata alla sola multa;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se ACCU 1 è autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 90 cifra 2 LCStr in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr; art. 4a cpv. 1 lett. b ONC; art. 22 cpv. 1 OSStr; 41, 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti

dichiara ACCU

autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 826/2005 del 28 febbraio 2005;

condanna ACCU 1

1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3

(tre) anni;

2. alla multa di fr. 1'000.--;

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 450.-.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 1000.00 multa

fr. 150.00 tassa di giustizia

fr. 300.00 spese giudiziarie

fr. 1450.00 totale