Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2004.98 • PP TI 10.2004.98 Generato dall'IA

DUI, Dangerous Driving, and Hit-and-Run Acquittal

Numero d'incarto 10.2004.98
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with driving while intoxicated (with blood alcohol levels ranging from 1.93 to 2.39 per mille), dangerous driving resulting in a traffic infraction by losing control during a left turn and hitting a railing, and failing in the duty to report an accident after leaving the scene without notifying the damaged party or police. The court found the defendant guilty of driving while intoxicated and the traffic infraction, but acquitted them on the charge of failing in the duty to report an accident; consequently, the court convicted the defendant and imposed a fifteen-day suspended prison sentence (with a three-year probation period), a fine of 500 monetary units, and payment of judicial fees and costs, with the judgment being final as no party requested written reasons or filed an appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 91 cpv. 1 LCS, Art. 90 cifra, Art. 92 cpv. 1 LCS, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 80 e 41 cifra 4 CP; DUI, Dangerous Driving, and Hit-and-Run Acquittal: The court found the defendant guilty of driving while intoxicated and the traffic infraction, but acquitted them on the charge of failing in the duty to report an accident; consequently, the court convicted the defendant and imposed a fifteen-day suspended prison sentence (with a three-year probation period), a fine of 500 monetary units, and payment of judicial fees and costs, with the judgment being final as no party requested written reasons or filed an appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
delitto di fuga risarcimento dei danni da incidente stradale guida in stato di ebbrezza qualificata rapporto di polizia pagamento dell'ammenda sospensione condizionale della pena Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 91 cpv. 1 LCS
This article defines the crime of driving while intoxicated, for which the defendant was declared guilty in the operative part.
Art. 90 cifra
Art. 92 cpv. 1 LCS
reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 LCS in relazione con l'art.
Art. 276 cpv. 2 CPP
Cited in the text describing procedural steps, although not explicitly in the final orders, it relates to the procedure mentioned regarding the declaration of appeal rights.
art. 80 e 41 cifra 4 CP
Cited in the operative part regarding the cancellation of the conviction record based on these articles.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 91 cpv. 1 LCS

This article defines the crime of driving while intoxicated, for which the defendant was declared guilty in the operative part.

art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC

This set of articles defines the crime of traffic violation due to negligent driving, for which the defendant was declared guilty in the operative part.

art. 80 e 41 cifra 4 CP

Cited in the operative part regarding the cancellation of the conviction record based on these articles.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited in the text describing procedural steps, although not explicitly in the final orders, it relates to the procedure mentioned regarding the declaration of appeal rights.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2004.98/bep DA 813/2004 · Bellinzona 25 maggio 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con __________ in qualità di segretaria, per giudicare

_ACCU1 (difeso da: avv. __________)

prevenuto colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà

per

aver condotto l'autovettura VW Polo targata TI 123993 essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.93 - max. 2.39 grammi per mille);

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

fatti avvenuti a Vezia il 21.12.2003;

2. infrazione alle norme della circolazione

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in fase di svolta a sinistra, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra salendo sull’adiacente marciapiede cozzando poi contro una ringhiera ivi esistente;

reato previsto dall'art.

90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC;

fatti avvenuti a Vezia il 21.12.2003;

3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio

per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;

reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS;

fatti avvenuti a __________ il 21.12.2003;

perseguito con decreto d’accusa n. DA 813/2004 di data 8 marzo 2004 del _AINQ1 che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. Alla multa di fr. 600.--.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie fr. 200.--;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 18 marzo 2004 dall'accusato;

indetto il dibattimento 25 maggio 2004, al quale sono comparsi l'accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con scritto 6 maggio 2004 ha rinunciato a intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dall'imputazione d'inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, non contesta i reati di circolazione in stato di ebrietà e infrazione alla norme della circolazione , ma chiede una riduzione della pena, da limitare alla multa e subordinatamente una riduzione dalla pena detentiva, da sospendere condizionalmente per un periodo di soli 2 anni;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se __________ è autore colpevole di:

1.1. circolazione in stato di ebrietà

1.2. infrazione alle norme della circolazione

1.3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 91 cpv. 1 LCS, 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC e 92 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS ; 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP;

39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie __________,

dall'imputazione d'inosservanza dei doveri in caso d'infortunio per i fatti compiuti a __________ il 21 dicembre 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 813/2004 del 8 marzo 2004;

dichiara __________,

autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione, circolazione in stato di ebrietà per i fatti compiuti a __________ il 21 dicembre 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 813/2004 del 8 marzo 2004;

condanna _ACCU1

1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3

(tre) anni;

2. alla multa di fr. 500.-;

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 350.-.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Camorino (2003.7189),

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di _ACCU1

fr. 500.00 multa

fr. 150.00 tassa di giustizia

fr. 200.00 spese giudiziarie

fr. 850.00 totale