DWI and Traffic Violation Conviction in Absentia (2003)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty in absentia (in contumacia) of driving while intoxicated, with blood alcohol levels between 1.61 and 1.92 per mille, and for violating traffic regulations by failing to obey a no-entry sign while in that impaired state, all occurring on November 16, 2003. The court confirmed the initial accusation, sentencing the individual to 20 days of suspended detention for a three-year probation period, a fine of 1,000 francs (commutable to arrest upon non-payment within three months), and payment of court fees, while acknowledging that the defendant could seek a new trial within six months.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 90 cifra, Art. 27 cpv.1, Art. 49 cifra, Art. 80 CPS, Art. 41 cifra; DWI and Traffic Violation Conviction in Absentia (2003): The court confirmed the initial accusation, sentencing the individual to 20 days of suspended detention for a three-year probation period, a fine of 1,000 francs (commutable to arrest upon non-payment within three months), and payment of court fees, while acknowledging that the defendant could seek a new trial within six months.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe defendant was declared guilty of driving under the influence, citing this specific article.
The defendant was declared guilty of traffic rule infraction, citing this combination of articles.
Cited in the dispositive order concerning the substitution of the fine by arrest in case of non-payment.
Cited in the dispositive order regarding the cancellation period for the entry in the criminal record.
Cited in the dispositive order regarding the cancellation period for the entry in the criminal record.
Cited to inform the parties of their right to request the grounds for the judgment within the specified term.
Testo completo
Incarto n. 10.2004.63 DA 369/2004 · Bellinzona 4 maggio 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani
sedente con il segretario Marco Agustoni per giudicare
__________ ___________;
prevenuto colpevole di 1. circolazione in stato d'ebrietà, per aver condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.61 - max. 1.92 grammi per mille);
fatti avvenuti a __________ il 16 novembre 2003;
reato previsto dall'art.
91 cpv. 1 LCStr;
2. infrazione alle norme della circolazione,
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, omesso di ottemperare ad un segnale di divieto d'accesso (n. 2.02);
fatti avvenuti a __________ il 16 novembre 2003;
reato previsto dall'art.
90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 27 cpv.1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr, 2 cpv. 1 ONC e 18 cpv. 3 OSStr;
perseguito con decreto d'accusa del __________ 2004 n. DA __________/__________ del ___________ che propone la condanna:
1. Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla multa di fr. 1'000.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;
vista l'opposizione al decreto d'accusa interposta tempestivamente in data 25 febbraio 2004 dall'imputato;
indetto il dibattimento 4 maggio 2004, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 23 marzo 2004, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E' il signor __________ __________ autore colpevole di:
1.1. Circolazione in stato d'ebrietà;
1.2. Infrazione alle norme della circolazione;
per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DA n. __________/__________ del __________ 2004?
2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?
3. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?
4. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
5. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 90 cifra 1 e 91 cpv.1 LCStr; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG, rispondendo ai quesiti posti:
dichiara __________
autore colpevole di:
1. circolazione in stato d'ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCStr,
2. infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 31 cpv.
1 e 2 LCStr, 2 cpv. 1 ONC, 18 cpv. 3 OSStr, per i fatti compiuti a __________ il 16 novembre 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del ____________________ 2004;
condanna ___________
1. alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni;
2. alla multa di fr. 1'000.--;
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);
avverte le parti del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.
avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, __________ e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,
Sezione dei permessi e dell'immigrazione, ufficio giuridico, __________,
Sezione della circolazione, __________,
Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ___________
fr. 1'000.00 multa
fr. 300.00 tassa di giustizia
fr. 200.00 spese giudiziarie
fr. -1'500.00 deduzione cauzione già versata
fr. 0.00 totale