State v. Defendant: Driving While Revoked
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with driving despite a license revocation that was effective from August 30 to September 29, 2004, with the offense occurring on September 29, 2004, and the defense argued for acquittal based on an excusable error of fact, believing the revocation period had ended, or alternatively, based on negligence under the relevant traffic code article. The court found the defendant guilty of driving while the license was revoked, rejecting the claim of error on the facts, and consequently imposed a fine of 1000 monetary units plus judicial fees and expenses, with the warning that non-payment would result in conversion to arrest.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 95 cifra, Art. 49 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 95 cifra 2 LCStr, art. 49 cifra 3 CPS; State v. Defendant: Driving While Revoked: The court found the defendant guilty of driving while the license was revoked, rejecting the claim of error on the facts, and consequently imposed a fine of 1000 monetary units plus judicial fees and expenses, with the warning that non-payment would result in conversion to arrest.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the crime for which the accused was declared guilty in the operative part.
This article is cited in the operative part to state the condition under which the fine will be converted into arrest.
This procedural article is cited in relation to the parties being notified of their right to request the written grounds for the judgment.
Testo completo
Incarto n. 10.2004.448 DA 3780/2004 · Bellinzona 5 aprile 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare
ACCU 1 , difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di circolazione malgrado la revoca della licenza di condurre,
per aver condotto la vettura Opel targata __________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente autorità amministrativa in data 29 luglio 2004 per il periodo
30 agosto 2004 - 29 settembre 2004;
fatti avvenuti a __________, autostrada A2, il 29 settembre 2004;
reato previsto dall’art. 95 cifra 2 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa n. DA 3780/2004 di data 15 novembre 2004 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 1 (uno) anno.
2. Alla multa di fr. 500.-- (cinquecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 18 novembre 2004 dal difensore;
indetto il dibattimento 5 aprile 2005, al quale hanno partecipato l’imputato, assistito dal proprio difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento del suo assistito evidenziando come egli abbia agito in base ad evidente errore sui fatti essendo convinto che il periodo di revoca della licenza fosse terminato. In via sussidiaria l’assoluzione si giustifica in quanto l’art. 95 cifra 2 LCStr sarebbe stato infranto per una negligenza;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. L’imputato è autore colpevole di circolazione malgrado la revoca della licenza di condurre per i
fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 3780/2004 del 15 novembre 2004?
2. Può essere riconosciuto l’errore sui fatti?
3. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?
4. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?
5. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
6. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 95 cifra 2 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di:
circolazione malgrado della licenza di condurre, art. 95 cifra 2 LCStr, per i fatti compiuti a __________ il 26 settembre 2004 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 3780/2004 del 15 novembre 2004;
condanna ACCU 1
1. alla multa di fr. 1000.-- (mille);
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 350.--;
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna, e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 1000.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 150.00 spese giudiziarie
fr. 1350.00 totale