Prosecutor v. Accused (Property Damage and Disturbances)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court addressed a criminal procedure initiated by a Public Prosecutor's indictment charging the accused with property damage and nocturnal disturbances stemming from events on a specific date in 2003. Following the submission of written statements by the accused, the court granted a ten-day period for the accused to formally declare whether these writings constituted an opposition to the indictment, cautioning that failure to respond would result in the case being dropped. Since the deadline passed without the required opposition being declared, the court ruled to strike the entire criminal proceeding from the record, further ordering that no fees or expenses be levied due to the particular nature of the case.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 1; Prosecutor v. Accused (Property Damage and Disturbances): Following the submission of written statements by the accused, the court granted a ten-day period for the accused to formally declare whether these writings constituted an opposition to the indictment, cautioning that failure to respond would result in the case being dropped. Since the deadline passed without the required opposition being declared, the court ruled to strike the entire criminal proceeding from the record, further ordering that no fees or expenses be levied due to the particular nature of the case.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis is the main ground for the order, stating that the criminal proceedings are struck from the roll (stralciato dai ruoli).
This order specifies that no fees or costs are to be collected, based on the justification provided in the considerations.
Testo completo
Incarto n. 10.2004.4/CEG DA 3375/2003 · Bellinzona 4 marzo 2004 · Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio
sedente con il segretario Flavio Biaggi per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
__________
siccome ritenuta colpevole con decreto d'accusa DA __________/__________ del __________ __________ 2003 del Procuratore Pubblico Antonio Perugini di danneggiamento e schiamazzi notturni per i fatti avvenuti il __________ __________ 2003 a __________;
visti gli scritti __________ __________, __________ __________ e __________ __________ 2003 dell'accusata;
richiamata l'ordinanza __________ __________ 2004 con cui all'accusata è stato assegnato un termine di 10 giorni per comunicare alla scrivente Pretura penale se tali scritti fossero da considerare come un'opposizione al decreto d'accusa sopraindicato, indicando contestualmente che in caso di silenzio la procedura sarebbe stata stralciata;
considerato che il termine è trascorso infruttuoso e che pertanto il presente procedimento deve essere stralciato dai ruoli;
vista la particolarità della fattispecie si giustifica di non prelevare né tasse né spese;
pronuncia: 1. Il procedimento penale susseguente il DA __________/__________promosso contro ____________________è stralciato dai ruoli.
§ L'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, per quanto di sua competenza.
2. Non si prelevano né tasse né spese.
3. Intimazione a:
Il giudice: Il segretario: