Fraudulent Acquisition and Transport Violation Case Dismissed After Civil Damages Paid
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual charged with fraudulent acquisition of a benefit and a violation of public transport regulations from an incident on a specific date, who had timely filed an opposition to the proposed conviction which included a fine and civil damages, was subsequently the subject of the Public Prosecutor's withdrawal from criminal prosecution because the accused had paid the ascertained civil damages amount prior to the scheduled hearing, despite negligently failing to immediately inform the authorities of the payment; consequently, the indictment was annulled, the criminal proceedings were discontinued without the assessment of court fees or costs, and the case file was returned to the Public Prosecutor for further action.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 49 cfr, Art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT, Art. 106 cpv. 3 CPS, art. 49 cfr. 3 CPS, art. 49 cfr. 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS, art. 150 CPS; Fraudulent Acquisition and Transport Violation Case Dismissed After Civil Damages Paid: Al versamento alla parte civile __________ dell'importo di fr. 130.- (centotrenta), a titolo di risarcimento (art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the original order (point 2) regarding the payment of damages to the civil party, which was rendered moot by the annulment.
Cited in the original order (point 1) concerning the conversion of the fine to arrest in case of non-payment, which was rendered moot by the annulment.
Cited in the original order (point 4) regarding the inscription and cancellation of the conviction in the judicial register, which was rendered moot by the annulment.
Cited in the description of the crime (fraudulent obtaining of a benefit), but not explicitly in the dispositive orders.
Cited in the description of the crime (violation of the Public Transport Law), but not explicitly in the dispositive orders.
Testo completo
Incarto n. 10.2004.35 ROC/MAM DA 1563/2003 · Bellinzona 4 marzo 2004 · Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi
sedente con il segretario assessore Michele Maggi per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
__________ __________ c/o __________ __________ difeso da: __________ ritenuto colpevole di conseguimento fraudolento di una prestazione, e contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico;
fatti avvenuti in data 17 marzo 2003, sulla tratta __________ -__________;
reati previsti dagli artt. 150 CPS e 51 LTP;
e meglio come al decreto d’accusa no. DA __________/__________ di data __________ 2003 del ___________ per cui è stata proposta la condanna del prevenuto:
1. Alla multa di fr. 200.--, con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art.
49 cfr. 3 CPS).
2. Al versamento alla parte civile __________ dell'importo di fr. 130.- (centotrenta), a titolo di risarcimento (art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT).
3. Al pagamento della tassa di giusitzia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cfr. 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 23 maggio 2003 dall'accusato;
considerato che - dai documenti ora agli atti, segnatamente dalla comunicazione
25 febbraio 2004 del difensore, dott. __________ __________, risulta che il prevenuto, in data 11 aprile 2003, ha versato alla parte civile, nel termine richiestogli di cui alla notifica di procedimento penale del 7 aprile 2003 del Procuratore Pubblico, l’importo, dovuto ed accertato, di fr. 130.- (centotrenta);
- stante quanto precede il Ministero Pubblico recede dal perseguire penalmente il prevenuto, come avrebbe del resto già fatto a suo tempo, se solo il signor __________ __________ non avesse negligentemente omesso di comunicare da subito alle Autorità preposte l’avvenuto pagamento;
pronuncia: 1. Il decreto di accusa no. DA __________/__________ del __________ 2003 del Procuratore Pubblico Antonio Perugini è annullato.
§ Di conseguenza non si fa luogo a procedimento penale nei confronti di __________ __________, per i fatti del 17 marzo 2003 sulla tratta __________ -__________.
§§ Di conseguenza il dibattimento penale, già fissato per il giorno 23 aprile 2004 alle ore 14:30 è annullato.
§§§ L’incarto è ritornato al Ministero Pubblico, per quanto di sua competenza.
2. Non si prelevano né tasse né spese di giudizio.
3. Intimazione:
Il Giudice: Il Segretario assessore:
Claudio Rotanzi Michele Maggi