Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2004.346 • PP TI 10.2004.346 Generato dall'IA

State v. Defendant (DUI, Reduced Fine)

Numero d'incarto 10.2004.346
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with driving while intoxicated, presenting an alcohol level between 1.47 and 1.75 grams per mille, and subsequently opposed the initial accusation decree seeking acquittal or a reduction in the proposed penalty due to unemployment. The court found the defendant guilty of minor intoxication (alcohol level above 0.8 g/mille), applying the relevant traffic legislation, and consequently imposed a reduced fine of 600 monetary units, plus associated judicial fees, ordering the conviction to be recorded in the criminal record but subject to cancellation within one year upon payment of the fine and good conduct, while rejecting the request for a suspended sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 91 cpv. 1 LCS, Art. 49 cifra, art. 49 cifra 4 CP; State v. Defendant (DUI, Reduced Fine): The court found the defendant guilty of minor intoxication (alcohol level above 0.8 g/mille), applying the relevant traffic legislation, and consequently imposed a reduced fine of 600 monetary units, plus associated judicial fees, ordering the conviction to be recorded in the criminal record but subject to cancellation within one year upon payment of the fine and good conduct, while rejecting the request for a suspended sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
riduzione della multa sentenza penale guida in stato di ebbrezza qualificata esame dell'alito superamento del limite di velocità alleggerimento della pena circolazione in stato di ebrietà

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 276 cpv. 2 CPP
Cited in connection with the waiver of the written reasoning, which influences the procedural aspects covered in the final orders.
Art. 91 cpv. 1 LCS
This article is the legal basis for the conviction for driving while slightly intoxicated.
Art. 49 cifra
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP);
art. 49 cifra 4 CP
This article dictates the condition for the cancellation of the criminal record entry.
Generato dall'IA
10.2004.196
State v. Defendant (DUI Conviction and Fine)
10.2003.254
State v. Defendant (DUI Conviction, Traffic Violation Acquittal)
10.2004.408
State v. Defendant (DUI, Grave Traffic Infraction, Partial Acquittal)
10.2010.202
DUI Conviction with Suspended Fine
10.2003.568
State v. Defendant (DUI, Accident)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 91 cpv. 1 LCS

This article is the legal basis for the conviction for driving while slightly intoxicated.

art. 49 cifra 4 CP

This article dictates the condition for the cancellation of the criminal record entry.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited in connection with the waiver of the written reasoning, which influences the procedural aspects covered in the final orders.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2004.346/CEG DA 2933/2004 · Bellinzona 27 gennaio 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà, per aver condotto l’autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.47 - max. 1.75 grammi per mille);

fatti avvenuti a __________;

perseguito con decreto d’accusa del 6 settembre 2004 no. DA 2933/2004 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

2. alla multa di fr. 1'000.-- (mille);

3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- (duecento) e delle spese giudiziarie di fr. 300.-- (trecento);

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 14 settembre 2004;

indetto il dibattimento in data 27 gennaio 2005, al quale sono comparsi l’accusato personalmente, assistito dall’avv. DI 1, Lugano, mentre il Procuratore pubblico con lettera 5 novembre 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale ha postulato il proscioglimento del proprio assistito; in via subordinata ha chiesto la riduzione della pena, in particolare l’abolizione della multa, considerato che il giovane è senza occupazione;

per ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E’ ACCU 1autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà,

per avere, a __________, condotto l’autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.47 - max. 1.75 grammi per mille)?

2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 91 cpv. 1 LCS; 41 cifra 4, 80 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti posti *sub* 1, 2 e 4; decaduto il quesito posto *sub* 3;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di circolazione in stato di lieve ebrietà (art. 91 cpv. 1 LCS) - tasso alcolemico al momento critico, comunque superiore a 0.8 g/mille - per i fatti compiuti a __________ nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA 2933/2004 del 6 settembre 2004;

condanna Giancarlo ACCU 1,

1. alla multa di fr. 600.— (seicento);

2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.-- e delle spese giudiziarie di fr. 350.— per complessivi fr. 600.-- (seicento);

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP);

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Servizio dei ricorsi del Consiglio di Stato, Bellinzona (inc. CIR.2004.147/ES),

Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (80561),

Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 600.-- multa

fr. 250.-- tassa di giustizia

fr. 350.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 1'200.--*totale