Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2004.327 • PP TI 10.2004.327 Generato dall'IA

Acquittal in Criminal Defamation Case Due to Prosecutor Non-Participation

Numero d'incarto 10.2004.327
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An accused individual, charged with criminal defamation under Article 173 of the Penal Code for allegedly calling two entities "scammed" and "cheated" during a condominium meeting, was ultimately acquitted of the charge after an adversarial hearing where the public prosecutor declined to participate. The court, having reviewed the evidence and heard testimony, decided to acquit the accused and charged the court costs to the state, with the resulting judgment being final as no party requested a written justification or filed an appeal within the statutory period.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 173 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 9 e segg. CPP, art. 273 e segg. CPP, art. 39 LTG; Acquittal in Criminal Defamation Case Due to Prosecutor Non-Participation: The court, having reviewed the evidence and heard testimony, decided to acquit the accused and charged the court costs to the state, with the resulting judgment being final as no party requested a written justification or filed an appeal within the statutory period.

Parole chiave

Generato dall'IA
diffamazione accusa penale reato d'evento ricusazione del pubblico ministero audizione delle parti testimone a carico offesa dell'onore con parole

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 173 CP
This article defines the crime of defamation, which the defendant was acquitted of.
Art. 276 cpv. 2 CPP
Cited in relation to the procedure for requesting a written decision and appeal notification.
art. 9 e segg. CPP
Cited as part of the procedural basis for the decision.
art. 273 e segg. CPP
Cited as part of the procedural basis for the decision.
art. 39 LTG
Cited as part of the procedural basis for the decision.
Generato dall'IA
10.2007.385
Acquittal in Defamation Case Due to Insufficient Evidence
10.2006.605
Criminal Defamation Acquittal Due to Insufficient Evidence
10.2005.609
Acquittal in Defamation Case (Injuria)
10.2010.228
Acquittal for Defamation Due to Time Bar and Lack of Complaint

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 173 CP

This article defines the crime of defamation, which the defendant was acquitted of.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited in relation to the procedure for requesting a written decision and appeal notification.

art. 9 e segg. CPP

Cited as part of the procedural basis for the decision.

art. 273 e segg. CPP

Cited as part of the procedural basis for the decision.

art. 39 LTG

Cited as part of the procedural basis for the decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1. LESA 1 2. LESA 2

Incarto n. 10.2004.327 DA 2885/2004 · Bellinzona 27 aprile 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria, per giudicare

ACCU 1 (difesa da: DI 1)

prevenuta colpevole di diffamazione,

per avere, a __________, in data __________, all’occasione di un’assemblea condominiale, offeso con le parole l’onore di LESA 1 e della LESA 2 di__________, asserendo di essere stata da loro *truffata* ed *imbrogliata;*

reato previsto dall’art. 173 CP;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

perseguita con decreto d’accusa del 27 agosto 2004 n. __________ del AINQ 1che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 100.-.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 50.-;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 3 settembre 2004;

indetto il dibattimento 27 aprile 2006, al quale sono presenti l’accusata personalmente ed il suo difensore assistito dalla __________, mentre il Procuratore pubblico con lettera 11 aprile 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento;

accertate le generalità dell'imputat;

data lettura del decreto d'accusa;

acquisiti gli atti formanti l'incarto del Ministero pubblico;

si procede all'interrogatorio dell'accusata;

sentiti i testi;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. Se ACCU 1 è autrice colpevole di diffamazione per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 173 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1*,

dall’accusa di diffamazione per i fatti descritti nel decreto di accusa n. __________ del 27 agosto 2004, carica le spese allo Stato,

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 100.- tassa di giustizia

fr. 50.- spese giudiziarie

fr. 30.- testi

fr. 180.-*totale