Annulment of Accusation Decree Due to New Bodily Harm Charges
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with driving while intoxicated (with a blood alcohol content between 1.78 and 2.28 g/L) and a traffic violation resulting in a collision by driving into oncoming traffic. After the accusation decree was issued, the injured party filed a report for grievous bodily harm and alternatively for simple bodily harm, which introduced new potential charges. The court decided to annul the existing accusation decree and remit the case to the Public Prosecutor to reformulate the charges, reasoning that this was more appropriate than adding new charges mid-process, especially since a finding of bodily harm might absorb the lesser traffic offense.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cifra, Art. 125 cpv. 2 CP, Art. 125 cpv. 1 CP, Art. 250 cpv. 4 CPP, Art. 90 cifra 1 e 91 cpv. 1 LCStr; Annulment of Accusation Decree Due to New Bodily Harm Charges: After the accusation decree was issued, the injured party filed a report for grievous bodily harm and alternatively for simple bodily harm, which introduced new potential charges. The court decided to annul the existing accusation decree and remit the case to the Public Prosecutor to reformulate the charges, reasoning that this was more appropriate than adding new charges mid-process, especially since a finding of bodily harm might absorb the lesser traffic offense.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles define the crimes (drunk driving and traffic violation) that formed the basis of the accusatory decree being annulled.
This article concerns the potential charge of serious negligent injury, which necessitated the annulment and reformulation of the indictment.
This article concerns the potential lesser charge of simple negligent injury, which necessitated the annulment and reformulation of the indictment.
This procedural article was mentioned as an alternative path the judge could have taken regarding the new charges, though the judge chose to annul the decree instead.
Testo completo
Incarto n. 10.2004.325/KRM DA 2776/2004 · Bellinzona 9 settembre 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria per giudicare
_ACCU1
prevenuta colpevole di circolazione in stato di ebrietà ed infrazione alle norme della circolazione,
fatti avvenuti il 29 maggio 2004 a __________;
reato previsto dagli art. 90 cifra 1 e 91 cpv. 1 LCStr;
perseguita con decreto d’accusa n. DA 2776/2004 di data 23 agosto 2004 del _AINQ1 che propone la condanna dell'accusata:
1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni.
2. Alla multa di fr. 1'000.--.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 26 agosto 2004 dalla parte civile __________;
considerato in fatto ed in diritto
che il Procuratore pubblico rimprovera all'accusata di avere condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia : min. 1.78 - max. 2.28 grammi per mille) e di avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano scontrandosi conseguentemente con la vettura __________ targata __________ condotta da __________, regolarmente sopraggiungente in senso inverso;
che il 26 agosto 2004, tre giorni dopo l'emanazione del decreto di accusa, __________ -per il tramite del suo patrocinatoreha inoltrato una segnalazione per lesioni colpose gravi (art. 125 cpv. 2 CP) e subordinatamente una querela per lesioni colpose semplici (art. 125 cpv. 1 CP);
che a questo punto il giudice potrebbe attendere che il Procuratore pubblico emani, se lo ritiene necessario, un decreto di accusa aggiuntivo o citare l'accusato al dibattimento e prospettargli i nuovi reati in applicazione dell'art. 250 cpv. 4 CPP chiedendogli se è d'accordo di rinunciare al rimando al magistrato inquirente;
che questo giudice ritiene tuttavia più opportuno annullare il decreto di accusa e dare la possibilità al Procuratore pubblico di, se del caso, riformularlo dopo aver esperito gli accertamenti che si impongono;
che questa soluzione si giustifica anche per il fatto che qualora fosse ammessa l'imputazione di lesioni colpose, il reato di infrazione alle norme della circolazione sarebbe assorbito dalla stessa;
che nel nuovo decreto di accusa (o atto di accusa) il magistrato requirente dovrà dunque tener conto della segnalazione/querela 26 agosto 2004 presentata dalla vittima;
pronuncia: 1. Il decreto di accusa 23 agosto 2004 n 2776/2004 del Procuratore pubblico __________ nei confronti di __________ è annullato.
2. L'incarto è trasmesso al Procuratore pubblico affinché riformuli l'accusa.
3. Intimazione a:
Il presidente: La segretaria:
Avvertenza: contro la presente decisione può essere interposto ricorso alla Camera dei ricorsi penali entro dieci giorni, in tante copie quante sono le parti più una per il giudice.