Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2004.314 • PP TI 10.2004.314 Generato dall'IA

Criminal Threat Acquittal and State Liability for Costs

Numero d'incarto 10.2004.314
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of making a criminal threat on June 21, 2004, by stating to the victim, "you live now, but do you think you can continue to live?" after opposition to the initial accusation decree, despite the prosecutor and the civil party both supporting the original conviction; however, the court ultimately answered the primary question negatively and acquitted the defendant of the crime of threat, resulting in state responsibility for court fees and costs, and the finality of the judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 180 cpv. 1 CPS, Art. 49 cifra, Art. 106 cpv. 3 CPS, Art. 49 cfr, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 39 lett. a LTG; Criminal Threat Acquittal and State Liability for Costs: 4.In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cfr. 4 e 106 cpv. 3 CPS).

Parole chiave

Generato dall'IA
minaccia nel diritto penale responsabilità dello Stato vittima perseguimento penale per diffamazione crimine diritto degli Stati minaccia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 180 cpv. 1 CPS
reato previsto dall'art. 180 cpv. 1 CPS;
Art. 49 cifra
600.-- (seicento), con l'avvertenza che la stesas deve essere pagata entro 3 (tre) mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS.
Art. 106 cpv. 3 CPS
4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).
Art. 49 cfr
2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cfr.
Art. 276 cpv. 2 CPP
Cited regarding the procedure for requesting the written grounds of the judgment and the right to appeal.
Art. 39 lett. a LTG
Cited as a procedural rule governing the jurisdiction or competence of the court.
art. 180 cpv. 1 CP
Cited as the relevant substantive law defining the crime of threat, although the defendant was acquitted on this count.
art. 257 e segg. CPP
Cited as a procedural rule governing the proceedings before the Prettoria Court.
Generato dall'IA
10.2004.476
State v. Defendant (Threat Acquittal)
10.2007.357
Acquittal for Threat Charge with State Bearing Costs
81.2012.119
State v. Defendant (Acquittal on Threat Charge)
10.2005.38
Criminal Threat Acquittal due to Lack of Proof

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 180 cpv. 1 CP

Cited as the relevant substantive law defining the crime of threat, although the defendant was acquitted on this count.

art. 257 e segg. CPP

Cited as a procedural rule governing the proceedings before the Prettoria Court.

art. 273 e segg. CPP

Cited as a procedural rule governing the proceedings before the Prettoria Court.

art. 39 lett. a LTG

Cited as a procedural rule governing the jurisdiction or competence of the court.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited regarding the procedure for requesting the written grounds of the judgment and the right to appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2004.314 ROC/MAM DA 2775/2004 · Bellinzona 11 marzo 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di minaccia

per avere, a __________ il 21 giugno 2004,

incusso spavento a CIVI 1 minacciandola con la seguente frase "*tu vivi adesso, ma pensi di poter continuare a vivere?*";

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di luogo e di tempo;

reato previsto dall'art. 180 cpv. 1 CPS;

perseguito con decreto d'accusa no. 2775/2004 del 23 agosto 2004 del, AINQ 1 che propone la condanna del prevenuto:

1. Alla multa di fr. 600.-- (seicento), con l'avvertenza che la stesas deve essere pagata entro 3 (tre) mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS.

2.Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

3. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l'imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra

4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data

25 agosto 2004,

indetto il pedissequo dibattimento di data 11 marzo 2005, al quale ha partecipato il prevenuto, assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico con suo scritto del 10.01.2005 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d’accusa impugnato;

vista la comunicazione di data 11/15 febbraio 2005, con la quale la parte lesa CIVI 1 ha comunicato di costituirsi parte civile, dichiarando di non partecipare al dibattimento e postulando la conferma del decreto d’accusa impugnato sulla scorta della documentazione prodotta unitamente alla predetta comunicazione, la quale viene ammessa agli atti (copia decisione CTR 8 del 01.07.2004; copia scritto avv. __________ /CTR8 del 27.08.2004)

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento del prevenuto per non avere il

prevenuto commesso il fatto, richiamando in ogni caso la massima penale ‘*in*

*dubio pro reo*’;

#### sentito da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo

#### difensore e nega nel modo più assoluto di avere proferito minaccia

#### alcuna all’indirizzo di CIVI 1;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1.È ACCU 1autore colpevole di

minaccia

per avere, a __________ il 21 giugno 2004, incusso spavento a CIVI 1 minacciandola con la seguente frase "*tu vivi adesso, ma pensi di poter continuare a vivere?*";

2. In caso di risposta affermativa al quesito no. 1., se deve essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.

3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere concessa la sospensione condizionale della pena e per quale lasso di tempo.

4.In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cfr. 4 e 106 cpv. 3 CPS).

5. In caso di risposta affermativa al quesito 1., se devono

essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli artt. 180 cpv. 1 CP, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;

rispondendo negativamente al quesito 1.;

venendo contestualmente a cadere la totalità degli ulteriori quesiti;

proscioglie ACCU

dal reato di minaccia

ordina Tassa e spese di giustizia a carico dello Stato.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione: · Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano Ministero pubblico della Confederazione, Berna

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario assessore:

Claudio Rotanzi Michele Maggi