Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2004.245 • PP TI 10.2004.245 Generato dall'IA

Intoxicated Driving, Hit-and-Run, and Conditional Sentence

Numero d'incarto 10.2004.245
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of driving while intoxicated (BAC between 0.85 and 1.45 g/1000), committing a traffic violation by losing control and hitting a road marker while intoxicated, and failing to fulfill duties in case of an accident by leaving the scene without notifying the damaged party or police. The court, considering the defendant's remorse, precarious financial situation, and potential for future employment, convicted him on all counts but reduced the penalty from that proposed in the indictment to a 30-day suspended detention sentence for a four-year probationary period, plus a fine which was substituted by court costs, all to be recorded in the judicial record unless subsequently canceled.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 91 cpv. 1 LCS, Art. 90 cifra, Art. 92 cpv. 1 LCS, Art. 49 cfr, Art. 80 CPS, Art. 41 cifra; Intoxicated Driving, Hit-and-Run, and Conditional Sentence: The court, considering the defendant's remorse, precarious financial situation, and potential for future employment, convicted him on all counts but reduced the penalty from that proposed in the indictment to a 30-day suspended detention sentence for a four-year probationary period, plus a fine which was substituted by court costs, all to be recorded in the judicial record unless subsequently canceled.

Parole chiave

Generato dall'IA
infrazione alle norme della circolazione delitto di fuga incidenti della circolazione stradale guida in stato di ebbrezza qualificata sospensione condizionale della pena esame dell'alito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 91 cpv. 1 LCS
Cited as the legal basis for the conviction regarding circulation while intoxicated (Count 1).
Art. 90 cifra
reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art.
Art. 92 cpv. 1 LCS
reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 LCS in relazione con l'art.
Art. 49 cfr
1'200.- con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro tre mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cfr.
Art. 80 CPS
Cited in the final order (order 3) regarding the cancellation period for the criminal record entry.
Art. 41 cifra
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
Art. 90 cfr
Il difensore ha inoltre postulato l’assoluzione del prevenuto dal capo d’imputazione di inosservanza dei doveri in caso di infortunio in difetto degli elementi soggettivi del reato in esame e, quo al reato di infrazione alle norme di circolazione (art. 90 cfr.
Art. 91 LCS
1 LCS essendo a sua detta consumato dal (denegato) reato di circolazione in stato di ebrietà (art. 91 LCS);
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 80 CPS

Cited in the final order (order 3) regarding the cancellation period for the criminal record entry.

art. 41 cifra 4 CPS

Cited in the final order (order 3) regarding the cancellation period for the criminal record entry.

art. 91 cpv. 1 LCS

Cited as the legal basis for the conviction regarding circulation while intoxicated (Count 1).

art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC

Cited as the legal basis for the conviction regarding traffic violations (Count 2).

art. 92 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS

Cited as the legal basis for the conviction regarding failure to observe duties in case of an accident (Count 3).

art. 49 cfr. 3 CPS

Cited in the context of the conversion of the fine into detention if not paid, although the fine itself was not confirmed in the final order, this provision was used to justify a penalty scheme mentioned earlier in the decree.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited regarding the right to request the written justification of the judgment, relevant to procedural notification.

art. 257 e segg. CPP

Cited as a procedural article governing the proceedings.

art. 273 e segg. CPP

Cited as a procedural article governing the proceedings.

art. 39 lett. a LTG

Cited as a procedural article regarding the cantonal law on jurisdiction.

art. 66 al. 1 LTF

Not explicitly cited in the dispositive orders 1, 2, or 3, but the costs were allocated in order 2, which refers to Cantonal Law articles.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2004.245 ROC/MAM DA 2090/2004 · Bellinzona 4 febbraio 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà per avere condotto l'autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.85 - max. 1.45 grammi per mille);

fatti avvenuti __________ il 7.3.2004;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

2. infrazione alle norme della circolazione

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua sinistra cozzando conseguentemente contro un basamento di plastica per la segnaletica posto al centro della carreggiata;

fatti avvenuti __________ il 7.03.2004;

reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art.

26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;

3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio

per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;

fatti avvenuti __________ il 7.03.2004;

reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS;

perseguito con decreto d'accusa no. 2090/2004 del 21 giugno 2004 del Procuratore Pubblico, __________ che propone la condanna del prevenuto:

1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2. Alla multa di Fr. 1'200.- con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro tre mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cfr. 3 CPS)

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data

5 luglio 2004;

indetto il pedissequo dibattimento 4 febbraio 2005, al quale ha partecipato unicamente il prevenuto, ritenuto che il Procuratore Pubblico, con suo scritto 9 dicembre 2004, ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d’accusa impugnato;

vista la comunicazione scritta del 2 febbraio 2005 del difensore __________, Lugano, con la quale questi ha dichiarato di non presenziare all’odierno dibattimento. Purtuttavia il difensore ha colà postulato, in via principale, l’assoluzione del prevenuto dal reato di circolazione in stato di ebrietà e, subordinatamente, una massiccia riduzione della pena, avuto particolare riguardo, a sua detta, al lieve tasso di ebrietà riscontrato dalla perizia agli atti e tenuto pure conto della personalità e del passato del prevenuto medesimo. Il difensore ha inoltre postulato l’assoluzione del prevenuto dal capo d’imputazione di inosservanza dei doveri in caso di infortunio in difetto degli elementi soggettivi del reato in esame e, quo al reato di infrazione alle norme di circolazione (art. 90 cfr.

1 LCS), il difensore, richiamata la dottrina e giurisprudenza al riguardo (cfr. BUSSY/ RUSCONI, Commentario LCS 1996, pag. 696, pto.6.2) e nell’ipotesi in cui venisse confermato il reato di circolazione in stato di ebrietà, ha pure domandato l’assoluzione dal capo d’imputazione di infrazione alle norme della circolazione, il reato di cui all’art. 90 cfr. 1 LCS essendo a sua detta consumato dal (denegato) reato di circolazione in stato di ebrietà (art. 91 LCS);

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

#### sentito l'accusato, il quale si dichiara dispiaciuto per quanto accaduto, riconoscendo le

#### proprie responsabilità e chiedendo una riduzione della pena ed in particolare

#### della sanzione pecuniaria avuto riguardo alle sue precarie condizioni

#### finanziarie (cfr. doc. B: Fr. 2'116,00 mensili a titolo di prestazioni assistenziali).

#### Dichiara inoltre che il presente dibattimento può in ogni caso rivestire

#### importanza fondamentale per il suo futuro professionale, conto tenuto anche

#### del fatto che egli potrebbe con ogni verosimiglianza sottoscrivere a

#### breve/medio termine, con l’aiuto dell’Ufficio del Lavoro, un contratto di lavoro a

#### Lugano presso un negozio di abbigliamento;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1.È ACCU 1 autore colpevole di

1.1. circolazione in stato di ebrietà

per avere, __________ il 7.3.2004, condotto l'autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.85 - max. 1.45 grammi per mille);

1.2.infrazione alle norme della circolazione per avere, __________ il 7.03.2004, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua sinistra cozzando conseguentemente contro un basamento di plastica per la segnaletica posto al centro della carreggiata;

1.3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio

per avere, a __________ il 7.03.2004, abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;

2. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se deve essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.

3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere concessa la sospensione condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

4.In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS

5. In caso di risposta affermativa al quesito 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se devono essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli artt. 91 cpv. 1 LCS, 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC, 92 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;

rispondendo affermativamente a tutti i quesiti posti;

dichiara ACCU1

colpevoledi

1. circolazione in stato di ebrietà

per avere, a __________ il 7.3.2004, condotto __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.85 - max. 1.45 grammi per mille);

2. infrazione alle norme della circolazione

per avere, a __________ il 7.03.2004, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua sinistra cozzando conseguenemtente contr un basamento di plastica per la segnaletica posto al centro della carreggiata;

3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio

per avere, a __________ il 7.03.2004, abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;

di conseguenza

condanna ACCU1*,

1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-.

3. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione: · Sezione della Circolazione, Ufficio giuridico, Camorino Sezione dei Permessi e dell’Immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario assessore:

Claudio Rotanzi Michele Maggi

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 300.00 spese giudiziarie

Fr.

500.00 Totale