State v. Defendant (DUI Conviction and Fine)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found the defendant guilty of driving while intoxicated, evidenced by a blood alcohol content between 0.99 and 1.28 grams per mille on a specific date, affirming the facts alleged in the public prosecutor's accusation which the defendant had opposed. Despite the defendant's argument concerning a precarious financial situation due to disability and spousal care needs, which prompted a request for exemption or reduction of the penalty, the court ultimately confirmed the conviction and imposed a reduced fine of 700 monetary units, along with associated judicial fees, noting that the conviction would be recorded but subject to deletion within one year upon payment and good conduct, rendering the sentence final.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 91 cpv. 1 LCS, Art. 49 cifra, Art. 106 cpv. 3 CPS, Art. 274 cpv. 2 CPP, Art. 49 cfr, Art. 276 cpv. 2 CPP; State v. Defendant (DUI Conviction and Fine): Despite the defendant's argument concerning a precarious financial situation due to disability and spousal care needs, which prompted a request for exemption or reduction of the penalty, the court ultimately confirmed the conviction and imposed a reduced fine of 700 monetary units, along with associated judicial fees, noting that the conviction would be recorded but subject to deletion within one year upon payment and good conduct, rendering the sentence final.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in order 1 to define the consequence (arrest) for failure to pay the fine.
Cited in order 3 regarding the condition for the cancellation of the conviction from the judicial record.
Cited in order 3 regarding the condition for the cancellation of the conviction from the judicial record.
Cited as a relevant provision concerning the offense of driving under the influence, which is the subject of the final declaration of guilt.
Cited in the preamble as a relevant procedural basis for the decision.
Testo completo
Incarto n. 10.2004.196 ROC/MAM DA 1745/2004 · Bellinzona 8 ottobre 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi
sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare
, ;
prevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà per aver condotto l'autovettura Fiat targata essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.99 - max. 1.28 grammi per mille);
fatti avvenuti a __________, autostrada A2, l'8.03.2004;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;
perseguito con decreto d'accusa no. 1745/2004 del 17 maggio 2004 del Procuratore Pubblico che propone la condanna del prevenuto:
1. Alla multa di fr. 1'500.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro
3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.
3. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l'imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data
25 maggio 2004 dall’accusato;
indetto il pubblico dibattimento di data 8 ottobre 2004, al quale hanno partecipato il prevenuto, assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico, con lettera del 30.08.2004, ed avvalendosi della facoltà concessagli dall’art.
274 cpv. 2 CPP, ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d’accusa impugnato accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale, in via principale, chiede che il condannato sia mandato
esente da pena ex art. 66 bis CPS, e, in via subordinata, postula una massiccia riduzione della sanzione pecuniaria, quanto precede alla luce della precaria situazione finanziaria dell’accusato, che percepisce unicamente una rendita AI *per coniugi* pari a Fr. 3'217.- mensili, fronte a un fabbisogno personale dei coniugi pari al noto minimo vitale esecutivo oltre a Fr. 1'054
(pigione documentata agli atti), Fr. 300.- (costi vettura, documentati e necessari, stante la necessità per l’accusato di trasportare la di lui moglie – pure lei invalida nella misura del 100% - almeno tre volte la settimana, presso medici ed ospedali per gravi problemi di salute),Fr. 170.- (spese accessorie documentate agli atti), Fr. 292.- (cassa malati);
#### sentito da ultimo l'accusato, che si rimette a quanto affermato dal suo difensore,
#### ammettendo le proprie responsabilità, ma sottolineando in modo esaustivo la
#### propria situazione finanziaria, alla luce della quale la multa proposta dal
#### Procuratore Pubblico risulterebbe assolutamente sproporzionata. Precisa che
#### la sua invalidità è dovuta a grave infarto cardiaco subito in passato e di non
#### avere alcun precedente in materia di circolazione stradale né di avere mai
#### avuto alcun problema legato al consumo/abuso di bevande alcoliche né di
#### sostanze psicotrope;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.__________ ACCU 1 autore colpevole di
circolazione in stato di ebrietà
per avere, in data 8.03.2004, a __________, autostrada A2, condotto l'autovettura Fiat targata essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.99 - max. 1.28 grammi per mille);
2. In caso di risposta affermativa al quesito no. 1., se deve
essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.
3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere concessa la sospensione condizionale della pena e per quale
lasso di tempo.
4. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata entro un anno, se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cfr. 4 e 106 cpv. 3 CPS)
5. In caso di risposta affermativa al quesito 1., se devono
essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
richiamati gli artt. 91 cpv. 1 LCS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;
rispondendo affermativamente a tutti i quesiti posti, e venendo contestualmente a cadere il quesito no. 3;
dichiara ACCU 1 *, ;
colpevoledi
circolazione in stato di ebrietà
per avere, a __________, autostrada A2, l'8.03.2004, condotto l'autovettura Fiat targata essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.99 - max. 1.28 grammi per mille);
di conseguenza
condanna ACCU
1. Alla multa di fr. 700.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art.
49 cifra 3 CPS).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
3. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l'imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).
intimazione:
La sentenza è definitiva.
Il Giudice: Il Segretario assessore:
Claudio Rotanzi Michele Maggi
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 700.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
Fr. 900.00 Totale