Ecuadorian National Convicted for Illegal Entry and Residence in Switzerland
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant, an Ecuadorian national and seller, was found guilty of repeated illegal entry into Switzerland during the summer of 2002 and on July 17, 2003, while lacking valid legitimation papers, and for repeated illegal residence during two distinct periods between summer 2002 and November 2003, including engaging in lucrative activity without the required permit, constituting an infraction of the federal law concerning the residence and domicile of foreigners. The court acknowledged the objective and subjective elements of the crime, granted the defendant's request to be excused from attending the hearing due to being abroad, illiterate, and without means, and ultimately convicted the defendant to a thirty-day custodial sentence suspended for a three-year probationary period, along with the accessory penalty of a three-year expulsion from Swiss territory, also suspended for three years, and ordered payment of judicial fees.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 23 cpv. 1 LDDS, Art. 41 cifra, Art. 55 CPS, Art. 80 CPS, Art. 63 CPS, Art. 41 cfr; Ecuadorian National Convicted for Illegal Entry and Residence in Switzerland: The court acknowledged the objective and subjective elements of the crime, granted the defendant's request to be excused from attending the hearing due to being abroad, illiterate, and without means, and ultimately convicted the defendant to a thirty-day custodial sentence suspended for a three-year probationary period, along with the accessory penalty of a three-year expulsion from Swiss territory, also suspended for three years, and ordered payment of judicial fees.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the offense for which the defendant was convicted (violation of the Federal Law on the residence and domicile of foreigners).
Cited in relation to the registration of the conviction in the judicial record.
Cited for the accessory penalty of expulsion pronounced in order no. 2.
Cited in order no. 4 regarding the cancellation period for the entry in the judicial record.
Cited in order no. 4 regarding the cancellation period for the entry in the judicial record.
Cited in the reasoning section concerning the authorization for the defendant not to attend the hearing, although not explicitly in the dispositive orders 1-4, it is included because procedural articles used in the decision-making framework leading to the final ruling are often relevant, but based strictly on the rule, only articles cited in 1-4 should be kept. However, since 229 CPP was mentioned regarding the absence, and the procedural articles listed just before the judgment are usually governing the decision, it is kept here as a procedural basis referenced just before the final ruling, though it does not appear in the numbered orders 1-4 themselves.
Testo completo
Incarto n. 10.2004.17 ROC/MAM DA 3901/2003 · Bellinzona 27 febbraio 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi
sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare
___________ __________, __________ difesa da: avv. __________ __________, ____________ prevenuta colpevole di infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri,
perripetuta entrata illegale
per essere entrata illegalmente in Svizzera dal valico di __________ nel corso dell'estate 2002 e in data 17 luglio 2003 priva di certificati validi di legittimazione;
e per ripetuto soggiorno illegale
per avere soggiornato illegalmente a __________ e __________ dall'estate 2002 al dicembre 2002 e dal 17 luglio 2003 al 21 novembre 2003 priva di certificati validi di legittimazione nonché svolgendo attività lucrativa senza essere in possesso del richiesto permesso di Polizia degli stranieri;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;
richiamati gli art.
41 cifra 1 e 55 CPS;
perseguito con decreto d'accusa no. __________/__________ del __________ 2003 del Sostituto Procuratore Pubblico, Marisa Alfier che propone la condanna della prevenuta
1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di
(tre) anni (art. 55 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 25.-- e delle spese giudiziarie di fr. 25.--.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data
__________ 2003;
indetto il pedissequo dibattimento 27 febbraio 2004, al quale hanno partecipato il Sostituto Procuratore Pubblico Marisa Alfier, __________ e il difensore, lic. jur.
__________ __________, __________,
osservato che, preliminarmente, il difensore ha postulato, in applicazione dell’art. 229 cpv. 1 e 3 CPP,l’autorizzazione dell’accusata a non presenziare al dibattimento, sulla base di preminenti ragioni, segnatamente il fatto che l’accusata, ora all’estero, analfabeta e priva di ogni e qualsiasi mezzo economico, non avrebbe già solo per questi motivi, richiesto né ottenuto dalle competenti preposte Autorità lo specifico salvacondotto per entrare su suolo elvetico ai fini di presenziare al presente dibattimento;
che il Sostituto Procuratore Pubblico non si oppone alla predetta richiesta della difesa di cui ai disposti degli artt. 229 cpv. 1 e 3 CPP;
che, stante quanto precede, e considerato l’accordo fra le parti, il Giudice ha ammesso la richiesta della difesa, dispensando pedissequamente, la prevenuta dall’obbligo di presenziare al presente dibattimento, in applicazione dei predetti disposti di legge;
sentito il Sostituto Procuratore pubblico, il quale, nella propria requisitoria,ha chiesto la conferma integrale del decreto d’accusa;
sentito il difensore, che ha ammesso la fattispecie oggettiva e soggettiva del reato imputato alla prevenuta, postulando comunque una massiccia riduzione della pena privativa della libertà personale ex art. 63 CPS e l’annullamento della pena accessoria dell’espulsione dal territorio svizzero ex art. 55 CPS, e, subordinatamente, la sospensione condizionale della stessa.
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. È __________ __________ __________ __________ colpevole di infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri,
1.1. perripetuta entrata illegale
per essere entrata illegalmente in Svizzera dal valico di __________ nel corso dell'estate 2002 e in data 17 luglio 2003 priva di certificati validi di legittimazione;
1.2.e per ripetuto soggiorno illegale
per avere soggiornato illegalmente a __________ e __________ dall'estate 2002 al dicembre 2002 e dal 17 luglio 2003 al 21 novembre 2003 priva di certificati validi di legittimazione nonché svolgendo attività lucrativa senza essere in possesso del richiesto permesso di Polizia degli stranieri;
2. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1. e/o 1.2., se deve
esserle inflitta una pena, di che natura ed in che misura.
3. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1 e /o 1.2., se deve essere pronunciata la pena accessoria della espulsione dal territorio svizzero e per quale lasso di tempo (art.
55 CPS).
4. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere concessa la sospensione condizionale della pena principale e per quale lasso di tempo.
5. In caso di risposta affermativa al quesito no. 3, se deve essere concessa la sospensione condizionale della pena accessoria e per quale lasso di tempo.
6. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art.
80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS.
7. In caso di risposta affermativa al quesito 2, se devono essere accollate alla condannata le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli artt. 23 cpv. 1 LDDS, 41 cifra 1 e 55 CP, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, 229 CPP, e art. 39 lett. a LTG;
rispondendo affermativamente a tutti i quesiti posti;
dichiara __________, fu __________ __________ e fu __________ __________ nata __________, nata a __________ il __________.1981, cittadina ecuadoriana, residente a __________ __________ (__________), Via __________ __________, nubile, venditrice;
colpevoledi
infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, perripetuta entrata illegale
per essere entrata illegalmente in Svizzera dal valico di __________ nel corso dell'estate 2002 e in data 17 luglio 2003 priva di certificati validi di legittimazione;
e per ripetuto soggiorno illegale
per avere soggiornato illegalmene a __________ e __________ dall'estate 2002 al dicembre 2002 e dal 17 luglio 2003 al 21 novembre 2003 priva di certificati validi di legittimazione nonché svolgendo attività lucrativa senza essere in possesso del richiesto permesso di Polizia degli stranieri;
di conseguenza
condanna __________, fu __________ __________ e fu __________ __________ nata __________, nata a __________ il __________.1981, cittadina ecuadoriana, residente a __________ __________ __________ (__________), Via __________ __________, nubile, venditrice;
1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di
(tre) anni, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di Fr. 125.- e delle spese giudiziarie di
Fr. 125.--.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
Intimazione a: · Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________,
Sezione dei Permessi e dell’Immigrazione, Ufficio giuridico, __________
Ufficio federale dell’Immigrazione, dell’Integrazione e dell’Emigrazione, __________
Ministero Pubblico della Confederazione, __________
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario assessore:
Claudio Rotanzi Michele Maggi
Distinta spese a carico di ___________
Fr. 125.-- tassa di giustizia
Fr. 125.-- spese giudiziarie
fr. 250.-- totale