Cantonal Officer Convicted of Abuse of Authority and Battery

Incarto n. 10.2004.150/ DA 1302/2004 · Bellinzona 2 dicembre 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio

sete con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

_ACCU1 difeso da: DI1

prevenuto colpevole di 1. abuso di autorità per avere, a il __________ verso le ore __________ circa, presso il campo sportivo durante la __________, nella sua veste di cantonale, abusato dei poteri della propria carica al fine di recare danno a in particolare, nell’espletamento dei suoi normali compiti di servizio e dopo che la era stata immobilizzata rispettivamente bloccata a terra dal collega di pattuglia __________, per avere colpito con almeno due calci al fianco sinistro;

2. vie di fatto,

per avere, nelle circostanze di tempo e luogo di cui al punto 1, commesso vie di fatto contro colpendolo con almeno due calci al fianco sinistro;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 126 cpv. 1 e

312 CP;

richiamato l’art. 41 cifra 1 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 19 aprile 2004 no. DA 1302/2004 del _AINQ1 che propone la condanna:

1.

Alla pena di 5 (cinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2.

Al versamento alla dell'importo di fr. 3'578.90, a titolo di risarcimento per le prestazioni legali. Per ogni altra pretesa la stessa è rinviata al foro civile competente.

3.

Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’ in data 22 aprile 2004;

indetto il dibattimento 2 dicembre 2004, al quale sono comparsi:

,

,

,

,

,

accertate le generalità dell'ACCU1, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'ACCU1 e della parte civile;

sentiti l'accusa la quale postula la conferma del decreto impugnato;

il patrocinatore, il quale chiede la conferma del decreto impugnato nonché il riconoscimento delle pretese di fr. 3'578.90 e di ripetibili per il presente dibattimento;

il difensore, il quale chiede il proscioglimento del proprio assistito e la reiezione delle richieste di.

Egli chiede, nella denegata ipotesi di una condanna, l'applicazione degli art. 177 cpv. 2 e 3, 32 CP, dell'art. 3 Lcant Polizia e della legittima difesa (art. 33 CP);

sentiti in replica il DI1e il Procuratore pubblico, che mantengono le rispettive posizioni e richieste;

per ultimo l'ACCU1;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E' _ACCU1 autore colpevole di:

1.1. abuso di autorità, per avere, a il __________ verso le ore __________circa, presso il campo sportivo durante la “__________”, nella sua veste di cantonale, abusato dei poteri della propria carica al fine di recare danno a in particolare, nell’espletamento dei suoi normali compiti di servizio e dopo che la era stata immobilizzata rispettivamente bloccata a terra dal collega di pattuglia __________, per avere colpito con almeno due calci al fianco sinistro?

1.2. vie di fatto, per avere, nelle circostanze di tempo e luogo di cui al punto 1.1, commesso vie di fatto contro colpendolo con almeno due calci al fianco sinistro?

2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

2.1. Possono trovare applicazione l’art..177 cpv. 2 e/o l'art. 177 cpv. 3 CP (per le vie di fatto)?

2.2. Possono trovare applicazione l'art. 32 CP e l'art. 3 della Legge cantonale sulla polizia (per l'abuso di autorità)?

2.3. Può trovare applicazione l'art.

33 CP?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

5. Devono essere riconosciute le pretese della, compresa la richiesta di ripetibili, e, se sì, in quale misura o deve esservi rinvio al competente foro civile?

6. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 41 cifra 1 e 4, 80,

126 cpv. 1, 312; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondo affermativamente ai quesiti posti sub 1.1, 1.2., 2, 3, 4 e 5, negativamente ai quesiti posti sub 2.1., 2.2., 2.3.,

dichiara _ACCU1

autore colpevole di abuso di autorità (art. 312 CP) e di vie di fatto (art. 126 cpv. 1 CP) per i

fatti compiuti a __________ il __________nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA 1302/2004 del 19 aprile 2004;

condanna _ACCU1

1. alla pena di 3 (tre) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2

(due) anni;

2. al versamento alla dell’importo di fr. 3'578.90 a titolo di risarcimento per le prestazioni legali e parziali ripetibili, aumentati di ulteriori fr. 200.-- a titolo di ripetibili per l'odierno dibattimento, per un totale di fr. 3'778.90 (tremilasettecentosettantotto&no-vanta);

3. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--, per complessivi fr. 500.-- (cinquecento);

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto,.

Distinta spese a carico di _ACCU1

fr. 200.-- tassa di giustizia

fr. 300.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 500.--*totale

Il giudice: Il segretario