Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2004.109 • TE TI 10.2004.109 Generato dall'IA

Expropriation Compensation Claim by Former Property Owner Barred

Numero d'incarto 10.2004.109
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In a material expropriation claim concerning a specific property parcel, the claimant was deemed not entitled to compensation because they had sold the property prior to filing the claim on November 17, 2004; the court reasoned that the right to compensation for an expropriation-like measure vests in the current owner of the property at the time the claim arises or, if ownership transfers before compensation is made, the right passes to the new owner, thus resulting in the rejection of the claim and the assessment of costs against the applicant.

Regesto Legislator

Ufficiale

proc. di espropriazione materiale dipendente da una istanza presentata al TE dal proprietario precedente quando egli già aveva alienato il fondo

Parole chiave

Generato dall'IA
espropriazione diritto di proprietà tassazione delle spese insinuazione del credito diritti quesiti appuramento dell'elenco oneri

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Legge di espropriazione dell’8 marzo 1971
The expropriation law was invoked immediately before issuing the decision, which rejects the claim based on standing issues related to the law's application.
Art. 5 RPG
Although not explicitly cited in the final orders, the reasoning relies on the principle articulated in Art. 5 RPG (via Riva's commentary) regarding entitlement to compensation upon transfer of property, justifying the rejection of the claim.
Art. 500.--
This amount represents the court costs imposed on the appellant in order no. 2.
Generato dall'IA
10.2004.59
Former Landowners' Expropriation Claim Dismissed Due to Lack of Standing and Unproven Definitive Restriction
10.2009.4
Property Owner v. Municipality: Time-Barred Claim for Material Expropriation Compensation Due to Zoning Changes
10.2004.80
Vineyard Zoning Restriction Compensation Claim Barred by Prior Expropriation
10.2010.11
Property Owner's Material Expropriation Claim Barred by Statute of Limitations Following Zoning Change

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Legge di espropriazione dell’8 marzo 1971

The expropriation law was invoked immediately before issuing the decision, which rejects the claim based on standing issues related to the law's application.

Art. 5 RPG

Although not explicitly cited in the final orders, the reasoning relies on the principle articulated in Art. 5 RPG (via Riva's commentary) regarding entitlement to compensation upon transfer of property, justifying the rejection of the claim.

Art. 500.--

This amount represents the court costs imposed on the appellant in order no. 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2004.109 80/04 · Lugano 26 gennaio 2007 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Tribunale di espropriazione

Composto dal Presidente suppl. · Avv. Fulvio Pezzati e dai membri · ing. Argentino Jermini ing. Alberto Lucchini segretario giudiziario · Enzo Barenco

statuendo nella procedura di espropriazione materiale presentata in data 17 novembre 2004 da

ISES 1 rappr. dall’ RA 1 Contro COEP 1 rappr. dall’ RA 2

relativamente al mapp. n. 781 RFD M__________

letti ed esaminati gli atti, udite le parti ed assunte le necessarie prove,

letti e esaminati gli atti,

considerato, che l'istante ha venduto la part. 781 RFD di M__________ il 24 agosto 2004;

che dunque quando ha presentato l'istanza di indennità a titolo di espropriazione materiale il 17 novembre 2004 l'istante non era più proprietaria della part.

781 RFD di M__________;

che titolare della pretesa di indennità per espropriazione materiale é il proprietario attuale del fondo:

“Bei Fehlen einer kantonalen Regelung steht der Entschädigungsanspruch dem jeweiligen Eigentümer des Grundstücks zu, das von einer enteignungsgleichen Massnahme getroffen wird

154. Wird das Eigentum übertragen und ist eine Entschädigung noch nicht geltend gemacht bzw. bezahlt worden, geht der Anspruch, auch ohne ausdrückliche Abtretung, auf den neuen Eigentümer über (Riva, Kommentar zum RPG, ad art. 5 n. 196)“;

che dunque l'istante non é legittimata a chiedere un'indennità per espropriazione materiale;

Per i quali motivi

richiamata la Legge di espropriazione dell’8 marzo 1971,

dichiara

e pronuncia: 1. L’istanza è respinta.

2. La tassa di giustizia e le spese in fr. 500.-- sono a carico dell’istante. Non si assegnano ripetibili.

3. Contro la presente decisione è data facoltà di ricorso al Tribunale cantonale amministrativo, Lugano, nel termine di trenta giorni dall’intimazione.

4. Intimazione a:

- -

per il Tribunale di espropriazione

il Presidente supplente Il segretario giudiziario

avv. Fulvio Pezzati Enzo Barenco