Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2004.106 • PP TI 10.2004.106 Generato dall'IA

Disobedience to Authority in Construction Suspension

Numero d'incarto 10.2004.106
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual, charged with disobedience to authority under Article 292 of the Penal Code, was found guilty for proceeding with roof renovation works between November 6 and November 18, 2003, despite a municipal order dated November 6, 2003, to immediately suspend all construction at the site, which the accused attempted to excuse under a plea of necessity. The court declared the defendant guilty based on the established facts and, rejecting the defense, convicted the individual to a fine of 200 Swiss Francs plus judicial fees and costs totaling 200 Swiss Francs, with the sentence being final as no request for a written justification or appeal was filed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 292 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 63 CP, art. 9 e segg. CPP, art. 273 e segg CPP, art. 39 LTG; Disobedience to Authority in Construction Suspension: The court declared the defendant guilty based on the established facts and, rejecting the defense, convicted the individual to a fine of 200 Swiss Francs plus judicial fees and costs totaling 200 Swiss Francs, with the sentence being final as no request for a written justification or appeal was filed.

Parole chiave

Generato dall'IA
sospensione condizionale della pena contravvenzione per violazione edilizia disobbedienza alla decisione dell'autorità comportamento dell'impresa reati contro la pubblica autorità abusivismo edilizio Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 292 CP

This article defines the crime of disobedience to authority, which the accused was found guilty of.

art. 63 CP

This article was considered in the context of imposing the penalty.

art. 9 e segg. CPP

These articles of the Code of Criminal Procedure were considered in relation to the overall procedure.

art. 273 e segg CPP

These articles of the Code of Criminal Procedure were considered in relation to the procedure for announcing the judgment and appeal rights.

art. 39 LTG

This cantonal law article was considered in relation to the procedure.

art. 276 cpv. 2 CPP

This procedural rule was cited regarding the deadline for requesting written grounds for the judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2004.106/rol DA 469/2004 · Bellinzona 24 giugno 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con __________ in qualità di segretaria, per giudicare

_ACCU1ispettore della formazione continua prevenuto colpevole di disobbedienza a decisioni dell'autorità, per avere portato a termine i lavori di rifacimento del tetto della casa sita sul mappale n. __________, disobbedendo così all'ordine 06.11.2003 del Municipio di __________, che gli imponeva, sotto comminatoria della pena di cui all'art. 292 CP, di sospendere immediatamente ogni lavoro su quel cantiere;

reato previsto dall'art. 292 CP;

fatti avvenuti a __________, dal 06.11.2003 al 18.11.2003;

perseguito con decreto d’accusa n. DA 469/2004 di data 12 febbraio 2004 del _AINQ1 che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla multa di fr. 200.--.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di

fr. 50.--.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 19 febbraio 2004 dall'accusato;

indetto il dibattimento 24 giugno 2004, al quale è comparso l'accusato personalmente, mentre il Sost. Procuratore pubblico con lettera 15 maggio 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito da ultimo l'accusato, il quale chiede l'assoluzione, avendo agito in stato di necessità;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se __________ è autore colpevole di disobbedienza a decisioni dell'autorità per i fatti descritti nel decreto di accusa suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 292 CP; 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara __________,

autore colpevole di disobbedienza a decisioni dell'autorità per i fatti compiuti a __________ il 6 novembre 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 469/2004 del 12 febbraio 2004;

condanna __________*,

1. alla multa di fr. 200.--;

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.-;

assegna al condannato il termine di due mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il presidente: La segretaria

Distinta spese a carico di _ACCU1

fr. 200.00 multa

fr. 100.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 400.00 totale