Violation of Public Transport Law in Absentia
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual who opposed a public prosecutor's accusatory decree was found guilty in absentia of violating public transport law for traveling on regional trains without a valid ticket, despite having previously compensated the civil party for damages. The court, proceeding without the defendant's presence as she had notified her absence and the prosecutor waived appearance, confirmed the factual basis of the offense and the proposed penalty, sentencing the individual to a fine with a three-month payment term, convertible to arrest upon default, and payment of judicial fees, noting that the civil claim had already been satisfied.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 51 LTP, Art. 49 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 49 cifra 3 CPS; Violation of Public Transport Law in Absentia: The court, proceeding without the defendant's presence as she had notified her absence and the prosecutor waived appearance, confirmed the factual basis of the offense and the proposed penalty, sentencing the individual to a fine with a three-month payment term, convertible to arrest upon default, and payment of judicial fees, noting that the civil claim had already been satisfied.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the offense (violation of the Public Transport Law) for which the accused was declared guilty and convicted.
This article is cited in the dispositive to specify the legal basis for converting the fine into arrest time upon non-payment.
This article is cited in the dispositive to inform the parties of their right to request the grounds (motivation) for the judgment.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.97/CEG DA 2/2003 · Bellinzona 25 marzo 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio
sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare
__________ __________, __________.__________.__________, di __________ e __________ n. __________, nata a __________, attinente di __________ /__________, domiciliata a __________, Rue __________, nubile, __________
prevenuta colpevole di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico,
per avere viaggiato utilizzando i treni regionali delle __________ __________ __________ in data __________ __________ 2002 da __________ a __________, senza essere in possesso di un valido titolo di trasporto;
fatti avvenuti a __________ -__________ il __________ __________ 2002;
reato previsto dall'art. 51 LTP;
perseguita con decreto d’accusa del __________ __________ 2003 no. DA __________/__________ del Procuratore pubblico Marco Villa, __________, che propone la condanna:
1. Alla multa di fr. 50.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto.
2. Al versamento alla parte civile __________, __________ dell'importo di fr. 99.--, a titolo di risarcimento.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 30.-- e delle spese giudiziarie di fr. 20.--.;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 20 gennaio 2003;
indetto il pubblico dibattimento in data
25 marzo 2003, al quale l'accusata, regolarmente citata per via raccomandata, non è comparsa, preannunciando telefonicamente la sua assenza, mentre il Procuratore pubblico con lettera 28 febbraio 2003 ha rinunciato a comparire, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
proceduto nelle forme contumaciali;
preso atto che la parte civile __________, Servizio clienti, __________, è già stata risarcita, come a prova agli atti (cedolino di pagamento del 5.11.02);
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E' __________ __________ autrice colpevole di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, per avere viaggiato utilizzando i __________ regionali delle __________ __________ __________ in data ____________________ 2002 da __________ a __________, senza essere in possesso di un valido titolo di trasporto?
2. In caso di risposta affermativa deve e, se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
3. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
visti gli art. 51 LTP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti dichiara __________ __________*r*,
colpevole di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, per i fatti compiuti a __________ - __________ il ____________________ 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa no. DA __________/__________del ____________________ 2003;
condanna __________ __________*,
1. alla multa di fr. 50.-- (cinquanta), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 100.-- (ulteriori fr. 200.-- in caso di motivazione scritta).
assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
dà atto che la parte civile __________ ____________________, è già stata integralmente risarcita dei fr. 99.-- richiesti;
avverte le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). La condannata può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia;
la condannata della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a: · __________ __________, __________, __________, Procuratore pubblico Marco Villa, __________, __________, __________ __________ __________ Servizio clienti, __________ ____________________, __________,
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella.
Distinta spese a carico di __________ __________, fr. 50.-- multa
fr. 30.-- tassa di giustizia
fr. 70.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 150.--*totale
fr. 200.-- aumento della tassa di giustizia per motivazione scritta
Il giudice: Il segretario: