Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2003.90 • PP TI 10.2003.90 Generato dall'IA

Inadmissibility of Late Opposition to Deportation Order

Numero d'incarto 10.2003.90
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual found guilty of violating alien residency and domicile laws, with a proposed sentence including a suspended detention, a three-year expulsion from the territory, and financial penalties, filed an opposition to the indictment decree after the statutory fifteen-day deadline had passed, having previously sought and been denied a restoration of time limits, which denial was upheld by a reviewing court; consequently, the court ruled that the opposition was inadmissible because it was filed late, as the right to appeal the initial time-limit denial had been exhausted through final judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 23 cpv. 1 LDDS, Non si prelevano né tassa di giustizia né spese; Inadmissibility of Late Opposition to Deportation Order: Alla crescita in giudicato di questa sentenza l'incarto sarà ritornato al Procuratore pubblico per i suoi incombenti.

Parole chiave

Generato dall'IA
arresto misura di allontanamento nel diritto degli stranieri accusa preclusione per tardività disobbedienza alla decisione dell'autorità proposta di giudizio Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 23 cpv. 1 LDDS
reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;
Non si prelevano né tassa di giustizia né spese
This order explicitly rules on the imposition of court costs, stating they are not to be collected.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

This order explicitly rules on the imposition of court costs, stating they are not to be collected.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.90/KRM DAP 1856/2000 · Bellinzona 16 gennaio 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

siccome

ritenuta colpevole di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri;

fatti avvenuti dal __________.__________.2000 fino al __________.__________.2000 a __________ e attraverso un non meglio precisato valico;

reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;

e meglio come al decreto d’accusa n. DAP __________/__________ di data __________ __________ 2000 del per cui fu proposta la condanna

1. Alla pena di 15 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.

2. Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 anni.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

vista l'opposizione interposta in data 12 novembre 2002 dall'accusata e confermata il 29 novembre 2002;

considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall'intimazione;

che il decreto di accusa è stato intimato alla prevenuta dalla polizia il 30 agosto 2000 (cfr. verbale di notifica);

che il termine per inoltrare ricorso scadeva quindi il 15 settembre 2000;

che il __________ __________ 2002 __________ __________ __________ *__________ __________* ha formulato istanza di restituzione in intero dei termini per poter interporre opposizione (cfr. inc. __________.__________.__________ di questa Pretura);

che l'istanza è stata respinta con sentenza 28 gennaio 2003;

che il ricorso contro questa sentenza è stato respinto dalla Corte di cassazione e revisione penale con sentenza 17 marzo 2003, cresciuta in giudicato;

che di conseguenza l'opposizione è irricevibile, siccome tardiva;

pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.

Alla crescita in giudicato di questa sentenza l'incarto sarà ritornato al Procuratore pubblico per i suoi incombenti.

2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

3. Intimazione a:

Il presidente: La segretaria:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.