Appeal Forfeiture for Untimely Grounds Submission
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IASeveral individuals, convicted of theft and sentenced to conditional detention and accessory expulsion from the territory, filed a declaration of appeal through their defense counsel against the prior conviction and sentencing judgment; however, because the detailed grounds for the appeal were not submitted within the mandatory twenty-day period following the notification of the reasoned judgment, the court declared the appeal forfeited as per the relevant procedural code article.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 289 cpv. 2 CPP, Art. 289 cpv. 4 CPP; Appeal Forfeiture for Untimely Grounds Submission: Several individuals, convicted of theft and sentenced to conditional detention and accessory expulsion from the territory, filed a declaration of appeal through their defense counsel against the prior conviction and sentencing judgment; however, because the detailed grounds for the appeal were not submitted within the mandatory twenty-day period following the notification of the reasoned judgment, the court declared the appeal forfeited as per the relevant procedural code article.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision is cited as the legal basis for declaring the appeal lapsed because the grounds for appeal were not submitted within the legal deadline.
This provision sets the deadline (20 days) that was violated, leading to the declaration of lapse.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.85 10.2003.86 10.2003.87 DAC 633/2002 DAC 632/2002 DAC 631/2002 · Bellinzona 13 maggio 2003 · Decreto In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con la segretaria Carmela Fiorini per statuire sulla dichiarazione di ricorso del 25 marzo 2003 presentata dal difensore nel procedimento penale
__________ ____________________ __________, __________.__________.__________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino algerino, domiciliato a __________, c/o CRS, celibe, richiedente d'asilo __________ __________, __________.__________.__________, di __________ __________ e __________ __________ n. __________, nato a __________ /__________, cittadino tunisino, di ignota dimora, __________ __________, __________.__________.__________, __________ Akim e __________ n. __________ __________, nato a __________ /__________, cittadino algerino, di ignota dimora,
tutti difesi dall'avv. __________ __________, __________ contro la sentenza __________.__________/__________.__________.2003 di questa Pretura;
ritenuto che con sentenza __________.__________/__________.__________.2003 __________ __________ __________, __________ __________ e __________ __________ sono stati dichiarati autori colpevoli di furto;
gli accusati sono stati condannati:
__________
__________ *__________ __________, alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un
periodo di 3 (tre) anni, nonché al pagamento, in solido con i coautori, delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. fr. 1'000.--;
__________ __________, alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni, alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni, nonché al pagamento, in solido con i coautori, delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. fr. 1'000.--;
____________________, alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni, nonché al pagamento, in solido con i coautori, delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. fr. 1'000.--;
il difensore con scritto 23 marzo 2003 ha inoltrato dichiarazione di ricorso;
la sentenza motivata è stata intimata alle parti l'8 aprile 2003;
entro il termine legale di 20 giorni dall'intimazione delle sentenza scritta (art.
289 cpv. 2 CPP) non è stata presentata la motivazione del ricorso, ragion per cui detto ricorso va considerato come decaduto nel senso dell'art. 289 cpv. 4 CPP;
decreta: 1. Il ricorso del difensore Avv. __________ __________ è decaduto.
2. Non si prelevano né tasse né spese.
3. Intimazione a:
- __________ __________ __________ __________, (tramite il difensore) - __________ __________, di ignota dimora (tramite il difensore) - __________ __________, di ignota dimora (tramite il difensore) - Procuratore pubblico Nicola Respini, __________ __________, - __________ __________, __________ __________ __________ __________, _________, - Avv. __________
Il presidente: La segretaria: