Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2003.70 • PP TI 10.2003.70 Generato dall'IA

Prosecutor v. Driver: Excessive Speed in Heavy Rain

Numero d'incarto 10.2003.70
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual appealed a public prosecutor's conviction for a serious traffic violation, specifically driving approximately 150-160 km/h in heavy rain on a wet highway where the speed limit was 120 km/h, creating a serious danger to others. Following the appeal hearing, where the defense requested acquittal due to formal citation defects or, alternatively, a reduction of the fine, the court found the accused guilty of the serious traffic violation as charged, rejecting the defense's primary argument regarding procedural defects, and ultimately convicted the accused to a fine of 600, plus judicial taxes and costs totaling 350, confirming a modified penalty from the initial accusation, and ordered the conviction to be recorded but subsequently erased after one year contingent on payment and good conduct.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cifra, Art. 4a cpv. 1 lett. d ONC, Art. 22 cpv. 1 OSStr, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 49 cifra, art. 49 cifra 4; Prosecutor v. Driver: Excessive Speed in Heavy Rain: Following the appeal hearing, where the defense requested acquittal due to formal citation defects or, alternatively, a reduction of the fine, the court found the accused guilty of the serious traffic violation as charged, rejecting the defense's primary argument regarding procedural defects, and ultimately convicted the accused to a fine of 600, plus judicial taxes and costs totaling 350, confirming a modified penalty from the initial accusation, and ordered the conviction to be recorded but subsequently erased after one year contingent on payment and good conduct.

Parole chiave

Generato dall'IA
infrazione alle norme della circolazione reato di pirateria della strada gravità della pena azione penale pericolo per l'incolumità pubblica guida in stato di ebbrezza qualificata Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 cifra
reato previsto dall'art. 90 cifra 2 LCS, in relazione con gli art.
Art. 4a cpv. 1 lett. d ONC
2 e 3 LCS, art. 4a cpv. 1 lett. d ONC e art.
Art. 22 cpv. 1 OSStr
d ONC e art. 22 cpv. 1 OSStr;
Art. 276 cpv. 2 CPP
Cited regarding the deadline and right to request a written reasoned decision, although no such request was made.
Art. 49 cifra
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo di 1 anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4).
art. 49 cifra 4
Used to regulate the cancellation of the criminal record entry following payment of the fine and good conduct.
Generato dall'IA
17.2012.95
Appellant v. State (Traffic Violation Speeding on Wet Road)
17.2013.59
Appeal of Serious Traffic Violation Conviction for Excessive Speed
10.2008.478
Appeal of Serious Traffic Violation Indictment
10.2007.359
Traffic Violation Conviction for Reckless Overtaking in Poor Conditions

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 90 cifra 2 LCS, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCS, art. 4a cpv. 1 lett. d ONC e art. 22 cpv. 1 OSStr

These articles define the crime of serious violation of traffic regulations, which the defendant was declared guilty of.

art. 49 cifra 4

Used to regulate the cancellation of the criminal record entry following payment of the fine and good conduct.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited regarding the deadline and right to request a written reasoned decision, although no such request was made.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.70/fc DAP 3062/2002 · Bellinzona 10 marzo 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare

__________ __________, __________.1955, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ __________, attinente di __________ __________ /__________, domiciliato a __________, celibe, commerciante difeso da: Avv. __________ __________ __________, __________,

prevenuto colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione, per avere violato gravemente le norme della circolazione, cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere circolato alla guida dell'autovettura marca __________ __________ __________ targata __________, alla velocità da lui stesso dichiarata di ca. 150/160 km/h e inadeguata alle condizioni meteorologiche (forte pioggia; fondo stradale bagnato), malgrado il vigente limite di velocità di 120 km/h;

fatti avvenuti sulla tratta autostradale A2, __________ -__________, corsia sud-nord, il 23 maggio 2002;

reato previsto dall'art. 90 cifra 2 LCS, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCS, art. 4a cpv. 1 lett. d ONC e art. 22 cpv. 1 OSStr;

perseguito con decreto d’accusa n. DAP __________/__________ di data __________ 2002 del Procuratore pubblico Nicola Respini, __________, che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Alla multa di fr. 1'000.--.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 11 dicembre 2002 dall'accusato;

indetto il dibattimento 10 marzo 2003, al quale sono comparsi l'accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con scritto 14 febbraio 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede in via principale che il condannato sia prosciolto a causa dei vizi formali di intimazione della contravvenzione e, in via subordinata, che la multa venga ridotta a fr. 60.--, protesta tasse e spese;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se __________ __________ è autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione come descritto nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulle pene proposte e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 90 cifra 2 LCS, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCS, art. 4a cpv. 1 lett. d ONC e art. 22 cpv. 1 OSStr; art. 9 e segg., 273 e segg CPP, 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara __________ __________*,

colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DAP __________/__________del ____________________ 2002;

condanna __________ __________*,

1. alla multa di fr. 600.-- (seicento);

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 350.-.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo di 1 anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4).

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · __________ __________, __________, Procuratore pubblico Nicola Respini, Via __________ __________, __________, Avv. __________ __________ __________, Viale __________, __________,

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Sezione della circolazione, ufficio giuridico, __________

La sentenza è definitiva.

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di __________ __________, fr. 600.- multa

fr. 200.- tassa di giustizia

fr. 150.- spese giudiziarie

fr. 950.-*totale