Acquittal on DWI Due to Procedural Error; Conviction for Negligent Driving While Intoxicated
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court acquitted the defendant of driving while intoxicated, despite evidence from an alcohol test showing a blood alcohol content between 0.68 and 0.91 per mille and a medical opinion noting a "weak-moderate" influence, because the procedural opposition led to the dismissal of that charge. However, the defendant was found guilty of a traffic violation for negligently losing control of the vehicle while intoxicated during a left turn, resulting in encroaching into the oncoming lane and colliding with another vehicle, for which the court imposed a fine of 500 Swiss Francs and ordered payment of judicial fees and costs totaling 500 Swiss Francs, resulting in a final judgment where the initial proposed penalty was modified.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 91 cpv. 1 LCS, Art. 90 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 90 cifra 1 LCS; Acquittal on DWI Due to Procedural Error; Conviction for Negligent Driving While Intoxicated: However, the defendant was found guilty of a traffic violation for negligently losing control of the vehicle while intoxicated during a left turn, resulting in encroaching into the oncoming lane and colliding with another vehicle, for which the court imposed a fine of 500 Swiss Francs and ordered payment of judicial fees and costs totaling 500 Swiss Francs, resulting in a final judgment where the initial proposed penalty was modified.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed in the reasoning section to assess the crime of traffic violations, which was the basis for the conviction in order 2 of the dispositive.
Cited in the reasoning section concerning the charge of driving while intoxicated, for which the accused was acquitted in the dispositive.
Cited in the reasoning section regarding the deadline for requesting written grounds for the judgment, relevant to the procedure followed.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.697/fl DA 4055/2003 · Bellinzona 24 marzo 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Lucia Ferrazzo in qualità di segretaria, per giudicare
__________ __________
prevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà, per aver condotto l'autovettura __________ targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza così come risulta dagli indizi concludente in tal senso (alcolemia: min. 0.68 - max 0.91 grammi per mille) e dal parere medico attestante uno stato di "debole-medio" influsso alcolico;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS
infrazione alle norme della circolazione,
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in fase di svolta a sinistra, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano delimitata dalla linea di sicurezza scontrandosi conseguentemente con la vettura __________ targata TI __________ condotta da __________ __________, regolarmente sopraggiungente in senso inverso;
reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCS, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 2 e 4 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC,
fatti avvenuti a __________ il __________ __________ 2003;
perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ __________ 2003 del ___________ che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni.
2. Alla multa di fr. 1'000.--.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data __________ __________ 2003 dall'accusato;
indetto il dibattimento __________ __________ 2004, al quale è comparso l'accusato personalmente, mentre il Procuratore pubblico con lettera ____________________ 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se __________ __________ è autore colpevole di:
1.1. circolazione in stato di ebrietà
1.2. infrazione alle norme della circolazione
2. Sulla pena e sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 90 cifra 1, 91 cpv. 1 LCS, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 2 e
4 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie __________ __________*,
dall'imputazione di circolazione in stato di ebrietà per i fatti compiuti a __________ il ____________________ 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del ____________________ 2003;
dichiara __________ __________,
autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione per i fatti compiuti a __________ il ____________________ 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del ____________________ 2003;
condanna __________ ___________
1. alla multa di fr. 500.-- (cinquecento);
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.--.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ___________
fr. 500.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 300.00 spese giudiziarie
fr. 1'000.00 totale