Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2003.65 • PP TI 10.2003.65 Generato dall'IA

Property Damage Case Dismissed Following Settled Complaint

Numero d'incarto 10.2003.65
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual was accused of intentional property damage for vandalizing a truck by breaking the windshield and deflector with a machete-style knife and striking the body with stones. Following the accused's opposition to the initial accusation decree, and after the victim subsequently withdrew the complaint and agreed to a settlement involving a monetary payment, the court ordered the proceedings to be struck from the roll due to the withdrawal of the complaint, directed the release of the seized knife to its owner, and assigned the costs of the proceedings to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 144 cpv. 1 CP, Art. 58 CP, Art. 26 cpv. 1 CPP, Art. 307 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 9 e segg. CPP; Property Damage Case Dismissed Following Settled Complaint: Following the accused's opposition to the initial accusation decree, and after the victim subsequently withdrew the complaint and agreed to a settlement involving a monetary payment, the court ordered the proceedings to be struck from the roll due to the withdrawal of the complaint, directed the release of the seized knife to its owner, and assigned the costs of the proceedings to the State.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro a seguito di transazione appuramento dell'elenco oneri beni statali abbandono per lesioni personali danneggiamento diritto di carattere civile Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 144 cpv. 1 CP
reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CP;
Art. 58 CP
Cited in the dispositive regarding the order for the confiscation of the knife.
Art. 26 cpv. 1 CPP
presente inoltre quale interprete dal tedesco, non conoscendo l'accusato la lingua italiana, la Signora __________ __________, __________, coniugata, traduttrice, di __________ /__________, in __________, la quale, a norma dell'art. 26 cpv. 1 CPP, ammonita ai sensi dell'art.
Art. 307 CP
1 CPP, ammonita ai sensi dell'art. 307 CP, ha promesso di adempiere fedelmente il suo compito;
Art. 276 cpv. 2 CPP
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
art. 9 e segg. CPP
Cited in the dispositive concerning procedural rules applied to the case (withdrawal of complaint leading to striking the case from the roll).
art. 273 e segg. CPP
Cited in the dispositive concerning procedural rules applied to the case (withdrawal of complaint leading to striking the case from the roll).
art. 39 LTG
Cited in the dispositive regarding procedural aspects, likely related to court proceedings or finality of the decision in cantonal law.
Generato dall'IA
10.2003.385
Dismissal of Property Damage Case Upon Withdrawal of Complaints
10.2002.172
Acquittal for Property Damage after Contested Penalty Decree
10.2008.457
Dismissal of Criminal Proceedings Due to Invalid Complaint Signature
10.2004.382
Conviction for Property Damage Despite Self-Defense Claim

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 58 CP

Cited in the dispositive regarding the order for the confiscation of the knife.

art. 9 e segg. CPP

Cited in the dispositive concerning procedural rules applied to the case (withdrawal of complaint leading to striking the case from the roll).

art. 273 e segg. CPP

Cited in the dispositive concerning procedural rules applied to the case (withdrawal of complaint leading to striking the case from the roll).

art. 39 LTG

Cited in the dispositive regarding procedural aspects, likely related to court proceedings or finality of the decision in cantonal law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.65/CEG DAP 2630/2002 · Bellinzona 1 aprile 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

__________ __________, __________.__________.__________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________, domiciliato a __________, __________ __________, celibe, __________ difeso da: lic.iur. __________ __________, __________,

prevenuto colpevole di danneggiamento,

per avere, a __________ in data __________ 2001,

intenzionalmente deteriorato, distrutto e reso inservibile:

rompendolo con un coltello tipo macete, il vetro anteriore e il deflettore sinistro dell'autocarro __________ __________ __________, targato TI __________ di proprietà della __________ __________ __________ __________ nonché per averne danneggiato il parabrezza e la carrozzeria colpendola con dei sassi;

reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CP;

richiamato l'art. 58 CP;

perseguito con decreto d’accusa del __________ 2002 no. DAP __________/__________ del Procuratore pubblico Marco Villa, __________, che propone la condanna:

1. Alla pena di 6 giorni di detenzione.

2. Per ogni pretesa la parte civile __________ __________, __________ è rinviato al competente foro civile.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.;

ed inoltre con cui è ordinata la confisca di un coltello "__________ __________" con manico in legno e custodia in pelle (art. 58 e 59 CPS);

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data __________ __________ 2002;

preso atto del recesso di querela __________ 2003 della parte civile __________ __________, __________ __________;

indetto il dibattimento __________ 2003, al quale è comparso l'accusato, __________ __________, __________a, e il suo difensore lic.iur. __________ __________, __________, e, per la parte lesa, __________, __________, il patrocinatore, avv. __________ __________, __________, mentre il Procuratore pubblico con lettera __________ 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

presente inoltre quale interprete dal tedesco, non conoscendo l'accusato la lingua italiana, la Signora __________ __________, __________, coniugata, traduttrice, di __________ /__________, in __________, la quale, a norma dell'art. 26 cpv. 1 CPP, ammonita ai sensi dell'art. 307 CP, ha promesso di adempiere fedelmente il suo compito;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

costituitasi preliminarmente parte civile la __________, per il tramite dal suo patrocinatore;

preso atto che dopo discussione le parti si sono così accordate:

1. La __________ dichiara di ritirare seduta stante la querela;

2. Il Signor __________ __________ versa seduta stante alla parte civile l'importo di fr. 1'000.-- a valere quale anticipo. Entro 10 giorni da oggi, il Signor __________ __________ verserà ulteriori fr. 1'000.-- a saldo alla parte civile;

preso atto del ritiro di querela da parte della __________;

sentito il difensore il quale postula in nome e per conto del suo assistito il dissequestro del coltello "__________ __________" con manico in legno e custodia in pelle, e la restituzione al suo proprietario;

da ultimo l'accusato;

posto a giudizio il quesito a sapere se il coltello "__________ __________" con manico in legno e custodia in pelle possa essere dissequestrato e restituito al Signor __________;

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 31, 58 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

decreta lo stralcio del procedimento dal ruolo per intervenuto recesso di querela;

dispone il dissequestro del coltello "__________" con manico in legno e custodia in pelle;

pone le spese a carico dello Stato;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 100.-- tassa di giustizia

fr. 100.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 200.-- totale

Intimazione a: · __________ __________, __________ __________, __________, lic.iur. __________ __________, Via __________ __________, __________, Procuratore pubblico Marco Villa, __________ __________ __________, __________, __________, __________, __________,

avv. __________ __________, Via __________ __________, __________,

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Ufficio reperti, Comando della Polizia cantonale, Bellinzona.

Il giudice: Il segretario: