Threatening Behavior with Chainsaw Appeal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAFollowing an appeal against a proposed sentence for simple assault, threatening behavior (brandishing a chainsaw and making explicit threats), and potential lesser offenses, the court acquitted the accused of the charges of simple assault and battery, finding insufficient evidence or justification for those specific acts occurring on September 19, 2003. However, the court upheld the charge of threat, finding the accused guilty of terrifying two individuals by brandishing a chainsaw and making specific threatening statements, and consequently sentenced the accused to a fine of 300 currency units plus judicial costs, while reserving civil claims for a separate forum.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 41 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 49 cifra, art. 180 CP, art. 123 cifra 1 CP, art. 63 CP; Threatening Behavior with Chainsaw Appeal: However, the court upheld the charge of threat, finding the accused guilty of terrifying two individuals by brandishing a chainsaw and making specific threatening statements, and consequently sentenced the accused to a fine of 300 currency units plus judicial costs, while reserving civil claims for a separate forum.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed to declare the accused guilty of the crime of threat (minaccia).
This article, concerning simple injury (lesioni semplici), was cited in the consideration of the facts, but the accused was acquitted under this count in the final order, thus it is not the basis for the final ruling.
This article, concerning the applicable penalty regime, was cited in the consideration of the facts, but the final orders impose a fine, not sanctions under this article directly governing the offense.
Used to determine the conditions and time frame for the cancellation of the conviction from the criminal record.
Cited regarding the parties' rights to request a written reasoning for the judgment.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.648/bep DA 3665/2003 · Bellinzona 17 febbraio 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria, per giudicare
_________
prevenuto colpevole di lesioni semplici, per avere usato uno spray al pepe contro _________ e _________ _________, nebulizzandone il contenuto contro i loro visi, provocando loro le lesioni riportate dai certificati medici 10.09.2003 e 30.09.2003 agli atti, rilasciati dai dr. med. _________ _________ e _________ dell'Ospedale Regionale di _________;
minaccia,
per avere incusso spavento a _________ e _________ _____________,minacciandoli, brandendo una motosega, con le frasi *"…vi sbusecco…"* e *"…vi taglio la testa…"*;
art. 63, 123 cifra 1, 180 CP, richiamato l'art. 41 cifra 1 CP;
fatti avvenuti a _________ il 19 settembre 2003;
perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/________ di data _________ 2003 del che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena di 3 (tre) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 18 novembre 2003 dall'accusato;
indetto il dibattimento 17 febbraio 2004, al quale sono comparsi l'accusato ed il suo difensore, il Sost. Procuratore pubblico Andrea Maria Balerna e la parte lesa _________ e _________ _________ che si costituisce parte civile;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
il Sost. PP prospetta per lo spruzzo nei confronti del sig. _________ _________ il reato di vie di fatto nell'ipotesi che non venga accolto il reato di lesioni semplici;
sentiti il Sost. Procuratore pubblico Andrea Maria Balerna, il quale chiede la conferma della pena proposta nel decreto di accusa;
la parte civile, la quale non chiede alcun indennizzo;
la parola al difensore, il quale chiede il proscioglimento;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se _________ _________ è autore colpevole di:
1.1. lesioni semplici
1.2. vie di fatto
1.3 minacce
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
2. Se egli ha agito per legittima difesa.
3. Se si tratta per quanto concerne il reato di lesioni semplici di un caso poco grave.
4. Sulla pena e sulle spese.
5. Sulle pretese di parte civile;
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 33, 63, 123 cifra 1, 126, 180 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie _________ _________,
dalle imputazioni di lesioni semplici e di vie di fatto per i fatti compiuti a Cureglia il 19 settembre 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA _________/_________ del _________ 2003.
dichiara _________ _________
autore colpevole di minaccia, per i fatti compiuti a _________ il 19 settembre 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA _________ del __________________ _________ 2003.
condanna _________
1. alla multa di fr. 300.--;
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 250.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP);
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
rinvia la parte civile al competente foro civile per sue eventuali pretese;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, _________ Comando della Polizia cantonale, _________ Sezione esecuzione pene e misure, _________ Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, _________ Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, _________
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di
fr. 300.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 150.00 spese giudiziarie
fr. 550.00 totale