Acquittal in Negligent Arson Case
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused, who was facing charges for negligent arson after burning vegetation on their property and causing a fire to spread to adjacent woods belonging to a third party, was ultimately acquitted of the charge of negligent arson, including the element of endangering public safety; the court decided to dismiss the accusation, meaning the previously proposed fine and the handling of a suspended sentence for a prior conviction were moot, and the costs of the proceedings were borne by the State, with the ruling being declared final as no party requested written grounds or filed an appeal within the prescribed time.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 222 cpv. 1 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 9 e segg. CPP, art. 273 e segg CPP, art. 39 LTG; Acquittal in Negligent Arson Case: le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defining the crime of negligent arson was implicitly used to frame the acquittal in the main dispositive order.
This article was cited in the disposition regarding the procedural steps (rights to appeal and request for written reasons) following the final decision.
These procedural articles were cited in the context preceding the final orders.
These procedural articles were cited in the context preceding the final orders.
This procedural article was cited in the context preceding the final orders.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.647/fl DA 3511/2003 · Bellinzona 9 febbraio 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Lucia Ferrazzo in qualità di segretaria, per giudicare
__________
prevenuto colpevole di incendio colposo,
per avere, a __________, frazione di __________, il 2 settembre 2003, mentre bruciava degli scarti vegetali sul suo terreno, causato per negligenza un incendio che si è propagato al bosco adiacente, di proprietà di terzi, danneggiando;
reato previsto dall'art. 222 cpv. 1 CP,
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del __________ che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla multa di fr. 300.--.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e le spese giudiziarie di fr. 50.--.
3. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di
30 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dalla Pretura Penale di __________ il 06.02.2003, ma l'ammonisce formalmente;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 19 novembre 2003 dall'accusato;
indetto il dibattimento 9 febbraio 2004, al quale sono comparsi l'accusato personalmente, il suo difensore e il Sost. Procuratore pubblico;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato, sentito il teste __________ (detto __________) __________;
sentito il Sost. Procuratore pubblico, il quale chiede la conferma del decreto d'accusa;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dell'accusato;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se __________ __________ è autore colpevole di incendio colposo per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico esteso anche al pericolo per l'incolumità pubblica.
2. Sulla pena e sulle spese.
3. Se deve essere revocata la sospensione condizionale concesso alla pena di 30 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dalla Pretura Penale di __________ il 06.02.2003.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 222 cpv. 1 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ____________________,
dall'imputazione di incendio colposo, per i fatti compiuti a __________, frazione di __________ il 2 settembre 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________ del __________ 2003 con l'estensione alla messa in pericolo per l'incolumità pubblica.
carica le spese allo Stato.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, __________
Comando della Polizia cantonale, __________,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria: