In Re: Defendant Tried In Absentia for Attempted Theft and Receiving Stolen Goods
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was tried in absentia for attempted theft and trespassing committed on October 22, 2003, by attempting to unlawfully take property from an apartment and subsequently receiving stolen goods (jewelry and mobile phones) acquired from a third party, knowing or presuming they were criminally obtained. The court found the defendant guilty of attempted theft and criminal trespass, as contested in the partial opposition to the indictment, while noting that the count for receiving stolen property was final as no opposition was made. Consequently, the defendant was sentenced to 20 days of detention, conditionally suspended for three years, and ordered to be expelled from Swiss territory for a probationary period of three years, plus payment of judicial fees and costs, noting that the original indictment's proposed sentence included the expulsion but waived court fees which were ultimately imposed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 139 cifra, Art. 22 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 21 CP, Art. 55 CP, Art. 41 CP; In Re: Defendant Tried In Absentia for Attempted Theft and Receiving Stolen Goods: The court found the defendant guilty of attempted theft and criminal trespass, as contested in the partial opposition to the indictment, while noting that the count for receiving stolen property was final as no opposition was made. Consequently, the defendant was sentenced to 20 days of detention, conditionally suspended for three years, and ordered to be expelled from Swiss territory for a probationary period of three years, plus payment of judicial fees and costs, noting that the original indictment's proposed sentence included the expulsion but waived court fees which were ultimately imposed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed to declare the accused guilty of attempted theft based on the facts described in the accusation decree.
Used to declare the accused guilty of violation of domicile based on the facts described in the accusation decree.
Used to qualify the acts committed according to the factual description provided in the accusation decree, although the final conviction dropped the count for receiving stolen goods (ricettazione).
Cited alongside the substantive criminal articles as part of the legal basis for the conviction.
Cited as part of the general legal framework considered by the court for reaching its decision.
Cited as part of the general legal framework considered by the court for reaching its decision, specifically related to registration in the criminal record.
Cited as the basis for how long the criminal record entry will be maintained, following the conviction.
Cited as part of the applicable procedural law for the proceedings.
Cited regarding the right to request the written grounds for the judgment and the right to appeal.
Cited as part of the procedural rules applicable to the decision.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.646/fl DA 3637/2003 · Bellinzona 20 aprile 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per giudicare
__________
prevenuto colpevole di 1. furto, tentato,
per avere, il 22 ottobre 2003, a __________, all'interno dell'appartamento di Viale __________ __________, a scopo di indebito profitto ed al fine di appropriarsene, in danno di __________ __________ e __________, tentato di sottrarre cose mobili altrui, non riuscendo nell'intento per l'intervento dei locatari dell'appartamento;
2. violazione di domicilio,
per essersi introdotto, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto sopra, indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, nell'appartamento sito al piano terra di Viale __________ __________ condotto in locazione da __________ __________ e __________;
3. ricettazione,
per avere, il 22 ottobre 2003, a __________, acquistato da persona non meglio identificata, per la somma di fr. 30.-- un anello con brillantini del valore indicato dalla parte lesa di fr. 1'000.--, un telefonino marca __________ e un telefonino marca __________ per la somma di fr. 50.--, sapendo o dovendo presumere essere cose ottenute da un terzo mediante un reato contro il patrimonio;
reati previsti dagli art. 139 cifra 1, richiamato l'art. 22 CP, 160 cifra 1 cpv. 1,
186 CP,
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
perseguito con decreto d’accusa no. DA __________/__________ di data __________ 2003 del che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
3. Non si prelevano né tasse di giustizia né spese giudiziarie.
vista l’opposizione parziale al decreto d’accusa, limitata alle imputazioni n. 1 e 2, interposta tempestivamente in data __________ 2003;
indetto il dibattimento 20 aprile 2004, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 19 dicembre 2003, non è comparso, mentre è comparso il Sost. Procuratore pubblico Chiara Borelli e il difensore;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
sentito il Sost. Procuratore pubblico, la quale chiede la conferma del decreto di accusa;
sentito il difensore, il quale chiede l'applicazione del principio in dubio pro reo e una riduzione della pena a 5 giorni di detenzione sospesi condizionalmente, non opponendosi all'espulsione.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art.
276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 139 cifra 1 CP, richiamato l'art. 21 CP, 160 cifra 1 cpv. 1,186 CP, richiamati inoltre gli art. 55 CP e art. 41 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti
1. Se __________ è autore colpevole di
1.1 tentato furto
1.2 violazione di domicilio
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
2. Sulla pena proposta e sulle spese.
3. Se deve essere comminata la pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero e se sì per quale periodo.
dichiara __________,
autore colpevole di tentato furto e violazione di domicilio per i fatti compiuti a __________ il 22 ottobre 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;
condanna
1. alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;
2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3
(tre) anni.
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.-.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
dà atto che per il reato di ricettazione il decreto di accusa è definitivo.
dà atto che gli ordini di confisca e di restituzione contenuti nel decreto di accusa e il rinvio della parte civile al competente foro civile sono definitivi.
avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, __________ e alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,
Ufficio reperti, comando della Polizia Cantonale, __________
Il presidente: Il cancelliere:
Distinta spese a carico di
fr.
100.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 200.00 totale