DUI, Hit-and-Run, Sentencing Appeal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with driving under the influence (with blood alcohol levels between 2.41 and 2.87 per mille), causing a traffic violation by negligently losing control and striking roadside objects, and failing to fulfill duties after an accident by leaving the scene without notification, all occurring on August 1, 2003. Following an appeal against the prosecutor's proposed sentence, the court found the defendant guilty of all charges but, considering arguments of diminished responsibility, ultimately convicted the defendant and imposed a sentence of 35 days of suspended detention (probation period of 3 years) and a fine of 500 Swiss Francs, plus court costs, while the initial proposal had called for 60 days suspended and a 1,200 Swiss Franc fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 91 cpv. 1 LCS, Art. 90 cifra, Art. 92 cpv. 1 LCS, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 92 cpv. 1 in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS, art. 11 e 63 CP; DUI, Hit-and-Run, Sentencing Appeal: Following an appeal against the prosecutor's proposed sentence, the court found the defendant guilty of all charges but, considering arguments of diminished responsibility, ultimately convicted the defendant and imposed a sentence of 35 days of suspended detention (probation period of 3 years) and a fine of 500 Swiss Francs, plus court costs, while the initial proposal had called for 60 days suspended and a 1,200 Swiss Franc fine.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles define the substantive offenses (infraction alle norme della circolazione) for which the defendant was found guilty and sentenced.
This article defines the substantive offense (circolazione in stato di ebrietà) for which the defendant was found guilty and sentenced.
These articles define the substantive offense (inosservanza dei doveri in caso di infortunio) for which the defendant was found guilty and sentenced.
These articles regarding the penal code were listed in the final legal basis ('visti gli art.') underpinning the decision, although the concrete application is not in the operative orders (except regarding record keeping/cancellation).
These articles concerning the Code of Criminal Procedure were listed in the final legal basis underpinning the decision.
This article from the cantonal procedural law was listed in the final legal basis underpinning the decision.
This article regulates the right to request the written grounds for the judgment, mentioned in relation to the rights notified to the parties.
These articles concerning the Penal Code regulate the cancellation of the conviction from the criminal record, which the court ordered.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.643/fc DA 3567/2003 · Bellinzona 6 febbraio 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare
__________
prevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà, per aver condotto l'autovettura __________ targata __________ __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.41 - max 2.87 grammi per mille);
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;
infrazione alle norme della circolazione,
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lui piegante a destra, negligentemente perso la padronanza di guida uscendo conseguentemente di strada sulla sua destra cozzando contro dei paletti posti a delimitazione del campo stradale e contro un palo della segnaletica stradale;
reato previsto dagli art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC;
inosservanza dei doveri in caso d'infortunio,
per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;
reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS;
fatti avvenuti a __________ il 1° agosto 2003;
perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla multa di fr. 1'200.--.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 19 novembre 2003 dall'accusato;
indetto il dibattimento 6 febbraio 2004, al quale sono comparsi l'accusato personalmente ed il suo difensore, l'interprete, mentre il Procuratore pubblico con lettera
22 dicembre 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale rileva che l'accusato ha agito, se non in stato di irresponsabilità, almeno in stato di scemata responsabilità; chiede di conseguenza una riduzione delle pena detentiva a 10 giorni e della multa a fr. 300.-;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se __________ __________ è autore colpevole di:
1.1. circolazione in stato di ebrietà
1.2. infrazione alle norme della circolazione
1.3. inosservanza dei doveri in caso di infortunio
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
2. Se __________ __________ ha agito in stato di scemata responsabilità o di irresponsabilità.
3. Se __________ __________ è colpevole di atti commessi in stato di irresponsabilità colposa.
4. Sulla pena e sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 90 cifra 1 in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC, 91 cpv. 1 LCS, 92 cpv. 1 in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS; 11 e 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP;
39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ____________________,
autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, infrazione alle norme della circolazione, inosservanza dei doveri in caso di infortunio, per i fatti compiuti a __________ il 1° agosto 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;
condanna __________
1. alla pena di 35 (trentacinque) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;
2. alla multa di fr. 500.--;
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.-.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, __________ Comando della Polizia cantonale, __________, Sezione esecuzione pene e misure, __________, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di
fr. 500.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 300.00 spese giudiziarie
fr. 200.00 interprete
fr. 1'200.00 totale