Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2003.642 • PP TI 10.2003.642 Generato dall'IA

Appeal Lapsed Due to Untimely Motivation

Numero d'incarto 10.2003.642
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In a criminal proceeding where the accused was acquitted of trespassing by a judgment dated February 3, 2004, the defense counsel filed a declaration of appeal on February 6, 2004; however, because the reasoned judgment was served on February 20, 2004, and the required motivation for the appeal was not submitted within the legal twenty-day deadline, the court declared the appeal lapsed and the original judgment final, pursuant to the relevant procedural code articles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 289 cpv. 2 CPP, Art. 289 cpv. 4 CPP; Appeal Lapsed Due to Untimely Motivation: In a criminal proceeding where the accused was acquitted of trespassing by a judgment dated February 3, 2004, the defense counsel filed a declaration of appeal on February 6, 2004; however, because the reasoned judgment was served on February 20, 2004, and the required motivation for the appeal was not submitted within the legal twenty-day deadline, the court declared the appeal lapsed and the original judgment final, pursuant to the relevant procedural code articles.

Parole chiave

Generato dall'IA
termine processuale perentorio impugnabilità della decisione di rinvio perenzione dell'esecuzione della decisione prove tardive ritiro della querela penale violazione del principio di celerità Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 289 cpv. 4 CPP

This article is cited as the basis for declaring the appeal lapsed due to the failure to submit the grounds of appeal.

art. 289 cpv. 2 CPP

This article is cited to establish the legal deadline (20 days) for filing the grounds of appeal, which was missed.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.642/fl DA 3758/2003 · Bellinzona 22 marzo 2004 · Decreto In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Lucia Ferrazzo per statuire sulla dichiarazione di ricorso 6 febbraio 2004 presentata dal lic. iur. __________ __________ nel procedimento penale

contro la sentenza 3 febbraio 2004 di questa Pretura;

ritenuto che con sentenza 3 febbraio 2004 l'accusato, è stato prosciolto dall'imputazione di violazione di domicilio, per i fatti compiuti a __________ il 19 maggio 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________ del __________ 2003;

che il lic. iur. __________ con scritto 6 febbraio 2004 ha inoltrato dichiarazione di ricorso;

che la sentenza motivata è stata intimata alle parti in data 20 febbraio 2004;

che entro il termine legale di 20 giorni dall'intimazione della sentenza scritta (art.

289 cpv. 2 CPP) non è stata presentata la motivazione del ricorso;

richiamato l'art.

289 cpv. 4 CPP,

decreta: 1. Il ricorso del lic. iur. __________ __________ è decaduto e la sentenza è definitiva.

2. Non si prelevano né tasse né spese.

3. Intimazione a:

Il presidente: La segretaria: