Repeat DUI Conviction and Sentencing
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of driving while intoxicated on September 26, 2003, with a blood alcohol level between 1.55 and 1.84 grams per mille, constituting a repeat offense following a 2001 conviction for similar conduct (2.11 g/1000). The court convicted the individual, sentencing them to 75 days of suspended detention for four years and a fine of 1200 francs, while also ordering the revocation of the conditional suspension previously granted for the 2001 sentence, though this revocation was mitigated by extending the probation period for the earlier suspended sentence by 18 months, with the final judgment being definitive and not subject to a written motivation request or appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 91 cpv. 1 LCS, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 41 CP, art. 63 CP, art. 273 e segg CPP; Repeat DUI Conviction and Sentencing: The court convicted the individual, sentencing them to 75 days of suspended detention for four years and a fine of 1200 francs, while also ordering the revocation of the conditional suspension previously granted for the 2001 sentence, though this revocation was mitigated by extending the probation period for the earlier suspended sentence by 18 months, with the final judgment being definitive and not subject to a written motivation request or appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the crime of driving while intoxicated, which the defendant was found guilty of.
Cited in relation to the ordered cancellation of the conviction from the judicial record after the probation period expires.
Cited alongside other laws before the operative part of the judgment.
Cited before the operative part of the judgment concerning procedure.
Cited in relation to the parties' rights regarding recourse and requesting the written grounds for the judgment.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.640/fc DA 3727/2003 · Bellinzona 18 febbraio 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare
__________
prevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà, per aver condotto l'autovettura __________ __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.55 - max 1.84 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2001 per analogo reato (alcolemia: 2.11 grammi per mille);
fatti avvenuti a __________ il 26 settembre 2003;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;
perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
2. Alla multa di fr. 1200.--.
3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di
45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 20.03.2001.
4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 17 novembre 2003 dall'accusato;
indetto il dibattimento 18 febbraio 2004, al quale sono comparsi l'accusato personalmente
e il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 19 dicembre 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la
conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale ritiene che si possa ancora formulare una prognosi favorevole e chiede quindi la non revoca della sospensione della condanna a 45 (quarantacinque) giorni di detenzione, non opponendosi ad un prolungo del tempo di prova di 1 (uno) anno e ad eventuali misure ordinate dal Giudice;;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se __________ è autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
2. Sulla pena e sulle spese.
3. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 20.03.2001.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv. 1 LCS; 41, 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara __________,
autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, per i fatti compiuti a __________ il 26 settembre 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;
condanna __________
1. alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni;
2. alla multa di fr. 1'200.-;
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 550.-.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 20.03.2001, ma ne prolunga di 18 (diciotto) mesi il periodo di prova.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, __________, Comando della Polizia cantonale, __________, Sezione esecuzione pene e misure, __________, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di
fr. 1200.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 350.00 spese giudiziarie
fr. 1750.00 totale