Criminal Damage to Property Conviction and Sentencing
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with repeated property damage for intentionally defacing various public and private surfaces in two municipalities between late 2001 and early 2002 by applying writings with indelible markers and spray paint. Following a hearing where the defense acknowledged some acts but argued the damage was minimal on already degraded surfaces, the court ultimately found the defendant guilty of repeated damage under Article 144(1) of the Criminal Code, overruling the initial proposal for a suspended arrest sentence and instead imposing a fine of 800 francs plus court costs, ordered the conviction to be recorded in the judicial register with potential erasure after one year upon payment and good conduct, and referred civil claims for damages to the civil forum.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 cpv. 1 CPS, Art. 208 cpv. 1 lett. b CPP, Art. 80 CPS, Art. 41 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 49 cifra; Criminal Damage to Property Conviction and Sentencing: Following a hearing where the defense acknowledged some acts but argued the damage was minimal on already degraded surfaces, the court ultimately found the defendant guilty of repeated damage under Article 144(1) of the Criminal Code, overruling the initial proposal for a suspended arrest sentence and instead imposing a fine of 800 francs plus court costs, ordered the conviction to be recorded in the judicial register with potential erasure after one year upon payment and good conduct, and referred civil claims for damages to the civil forum.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the crime of repeated damage for which the defendant was declared guilty in the dispositive.
This article is cited in the order concerning the conditions under which the criminal record entry will be cancelled.
This article governs the commutation of the fine into arrest in case of non-payment, which is explicitly mentioned in the order.
This procedural rule was cited in the text detailing that civil claims of the parties are referred to civil court.
This article governs the right to request the grounds for the decision, which is explicitly mentioned in the final advisories.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.617 DA 3338/2003 · Bellinzona 10 febbraio 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare
prevenuto colpevole di ripetuto danneggiamento, per avere, apponendo a mano di un pennarello indelebile rispettivamente bombolette spray le scritte "__________" e/o "__________" e/o "__________ "__________" imbrattando con tale agire diverse superfici, intenzionalmente danneggiato ripetutamente la proprietà altrui e specificatamente
· a __________:
presso il lido comunale, nel corso del mese di dicembre 2001, imbrattato il muro esterno del medesimo,
presso il Bar __________, nel corso del mese di febbraio 2002, imbrattato le tapparelle esterne, (ne)i pressi della porta principale di predetto esercizio pubblico, presso la scuola elementare, nel corso del mese di febbraio 2002, imbrattato in un'occasione la medesima,
presso la fermata dell'autobus denominata la __________, nel corso del mese di febbraio 2002, imbrattato la tettoia della medesima;
· a __________:
presso la __________ __________, nel corso del mese di febbraio 2002, imbrattato i muri esterni dell'edificio, le pareti dei servizi igienici, i muri del magazzino sud rispettivamente nord, l'interno della sala d'aspetto e i muri del sottopassaggio,
presso delle strade del Comune di __________, nei pressi della Posta, e nei pressi della __________, nonché sotto il viadotto che dalla Posta conduce verso __________, imbrattato le medesime;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CPS, richiamati gli art. 39, 41 cifra 1 e 68 CPS;
perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 n. DA __________/__________ del che propone la condanna:
1. Alla pena di 3 (tre) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--;
ed inoltre Le parti civili __________, il __________ di __________, il __________ di __________, nonché l'esercizio pubblico Bar __________ (__________), sono rinviate al foro civile per le pretese di corrispondente natura (art. 208 cpv. 1 lett. b CPP).
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;
vista l'opposizione al decreto d'accusa interposta tempestivamente in data 28 ottobre 2003 dall'imputato;
indetto il dibattimento 10 febbraio 2004, al quale hanno partecipato l'imputato ed il suo difensore, mentre il Sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d'accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale precisa innanzitutto che il suo assistito non ha imbrattato le tapparelle del Bar __________, ma unicamente il muro nei pressi della porta principale con una sola scritta "__________". Egli fa rilevare come in tutti i casi si sia trattato di scritte di piccole dimensioni su superfici di poco pregio, già abbondantemente imbrattate da anni. In considerazione di ciò egli chiede che la condanna venga ridotta ad una multa non superiore ai fr. 500.--, tenendo anche conto del fatto che si è pentito, che ha collaborato sin dall'inizio, che non frequenta più gli amici implicati nella vicenda, che è iscritto alla __________ e che presenta una prognosi favorevole. Una pena detentiva risulterebbe troppo severa nella fattispecie;
sentito da ultimo l'accusato, il quale è pentito per quanto commesso;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E' il signor __________ __________ __________ autore colpevole di ripetuto danneggiamento per i fatti compiuti nelle circostanze di tempo e di luogo descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003?
2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?
3. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?
4. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
5. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 39, 41 cifra 1, 63, 68, 144 cpv. 1 CPS; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara __________
autore colpevole di ripetuto danneggiamento, art. 144 cpv. 1 CPS,
per avere, apponendo a mano di un pennarello indelebile rispettivamente bombolette spray le scritte "__________" e/o "__________" e/o "__________" e "__________" imbrattando con tale agire diverse superfici, intenzionalmente danneggiato ripetutamente la proprietà altrui e specificatamente
· a __________:
presso il lido comunale, nel corso del mese di dicembre 2001, imbrattato il muro esterno del medesimo,
presso il Bar __________, nel corso del mese di febbraio 2002, imbrattato il muro nei pressi della porta principale con la scritta "__________", presso la scuola elementare, nel corso del mese di febbraio 2002, imbrattato in un'occasione la medesima,
presso la fermata dell'autobus denominata la __________, nel corso del mese di febbraio 2002, imbrattato la tettoia della medesima;
· a __________:
presso la __________, nel corso del mese di febbraio 2002, imbrattato i muri esterni dell'edificio, le pareti dei servizi igienici, i muri del magazzino sud rispettivamente nord, l'interno della sala d'aspetto e i muri del sottopassaggio,
presso delle strade del Comune di __________, nei pressi della __________, e nei pressi della __________, nonché sotto il viadotto che dalla __________ conduce verso __________, imbrattato le medesime;
fatti compiuti nelle suddette circostanze di tempo e di luogo;
condanna
1. alla multa di fr. 800.--;
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CPS);
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, __________.
e a: Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,
Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di
fr. 800.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 1000.00 totale