Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2003.610 • PP TI 10.2003.610 Generato dall'IA

State v. Defendant (Traffic Infraction Acquittal of DUI)

Numero d'incarto 10.2003.610
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with driving while intoxicated (having a blood alcohol level of 1.23 g/L, with a prior conviction in 2000) and committing a traffic infraction by negligently rear-ending a slowing vehicle. Despite the initial accusation seeking a suspended 75-day sentence and a fine, the court acquitted the defendant of the charge of driving while intoxicated but found the defendant guilty of the lesser traffic infraction, imposing a fine of 500 francs plus judicial costs and fees totaling 550 francs, with the sentence being final as no written reasoning was requested and no appeal was filed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 12 cpv. 1 ONC, art. 63 CP, art. 9 e segg. CPP, art. 273 e segg CPP; State v. Defendant (Traffic Infraction Acquittal of DUI): Despite the initial accusation seeking a suspended 75-day sentence and a fine, the court acquitted the defendant of the charge of driving while intoxicated but found the defendant guilty of the lesser traffic infraction, imposing a fine of 500 francs plus judicial costs and fees totaling 550 francs, with the sentence being final as no written reasoning was requested and no appeal was filed.

Parole chiave

Generato dall'IA
infrazione alle norme della circolazione guida in stato di ebbrezza qualificata sospensione condizionale della pena esame dell'alito accusa penale verdetto di colpevolezza Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 cifra
reati previsti dagli art. 90 cifra 1, 91 cpv.
Art. 276 cpv. 2 CPP
This procedural article was cited regarding the rights of appeal and request for written reasoning, relevant to the final procedural closure.
art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 12 cpv. 1 ONC
These provisions were cited when answering the question regarding the charge of traffic code violation, of which the accused was declared guilty.
art. 63 CP
Cited in the section listing provisions considered for rendering the judgment, specifically addressing the penalty (impliedly related to the guilt declaration/sentencing).
art. 9 e segg. CPP
Cited in the section listing provisions considered for rendering the judgment, concerning general procedural aspects.
art. 273 e segg CPP
Cited in the section listing provisions considered for rendering the judgment, concerning the appeal process.
art. 39 LTG
Cited in the section listing provisions considered for rendering the judgment, concerning the cantonal law on judicial organization.
Generato dall'IA
10.2003.254
State v. Defendant (DUI Conviction, Traffic Violation Acquittal)
10.2002.70
State v. [Defendant Name] (DUI and Traffic Violation)
10.2003.59
State v. Defendant (DUI Conviction and Sentencing)
10.2004.447
State v. Defendant: DUI and Traffic Violation Conviction
10.2002.267
State v. Defendant (DUI Conviction)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1, 34 cpv. 4 LCS

These provisions were cited when answering the question regarding the charge of driving under the influence, for which the accused was acquitted.

art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 12 cpv. 1 ONC

These provisions were cited when answering the question regarding the charge of traffic code violation, of which the accused was declared guilty.

art. 276 cpv. 2 CPP

This procedural article was cited regarding the rights of appeal and request for written reasoning, relevant to the final procedural closure.

art. 63 CP

Cited in the section listing provisions considered for rendering the judgment, specifically addressing the penalty (impliedly related to the guilt declaration/sentencing).

art. 9 e segg. CPP

Cited in the section listing provisions considered for rendering the judgment, concerning general procedural aspects.

art. 273 e segg CPP

Cited in the section listing provisions considered for rendering the judgment, concerning the appeal process.

art. 39 LTG

Cited in the section listing provisions considered for rendering the judgment, concerning the cantonal law on judicial organization.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.610/fc DA 3411/2003 · Bellinzona 28 gennaio 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare

__________

prevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà, per aver condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza così come risulta dal parere medico attestante uno stato di "medio" influsso alcolico, malgrado fosse già stato condannato nel 2000 per analogo reato (alcolemia: 1.23 grammi per mille);

infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente omesso di mantenere la necessaria distanza dall'antistante vettura __________ __________ targata __________ condotta da __________ __________ che stava rallentando onde permettere l'uscita da un posteggio di una vettura urtandola così da tergo;

fatti avvenuti a __________ il 24 luglio 2003;

reati previsti dagli art. 90 cifra 1, 91 cpv. LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1, 34 cpv. 4 LCS, art.

2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 12 cpv. 1 ONC, perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2. Alla multa di fr. 1'000.--.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 27 ottobre 2003 dall'accusato;

indetto il dibattimento 28 gennaio 2004, al quale sono comparsi l'accusato personalmente ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 15 dicembre 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento per il reato di circolazione in stato di ebrietà e che sia inflitta solo una multa per la contravvenzione alle norme della circolazione;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se __________ è autore colpevole di:

1.1. circolazione in stato di ebrietà

1.2. infrazione alle norme della circolazione

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 90 cifra 1, 91 cpv. LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1, 34 cpv. 4 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 12 cpv. 1 ONC; 63 CP; 9 e segg.,

273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie __________,

dall'imputazione di circolazione in stato di ebrietà, per i fatti compiuti a __________ il 24 luglio 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;

dichiara __________,

autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione, per i fatti compiuti a __________ il 24 luglio 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;

condanna __________

1. alla multa di fr. 500.-- (cinquecento);

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 550.-.

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, __________ Comando della Polizia cantonale, __________, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di

fr. 500.00 multa

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 350.00 spese giudiziarie

fr. 1'050.00 totale