Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2003.609 • PP TI 10.2003.609 Generato dall'IA

Speeding and Drunk Driving Second Offense Sentencing

Numero d'incarto 10.2003.609
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of a serious traffic violation for driving 189 km/h in a 120 km/h zone while intoxicated (0.94-1.30 g/L blood alcohol content), constituting a second offense due to a prior conviction in another country, leading the court to convict the accused on both charges and sentence them to 15 days of imprisonment, suspended conditionally for three years, a fine of 1,000 Swiss Francs, and payment of all judicial fees and costs, modifying the prosecutor's initial request for 60 days of suspended detention.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cifra, Art. 91 cpv. 1 LCS, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 90 cifra 1 LCS, art. 276 e segg CPP, art. 39 LTG; Speeding and Drunk Driving Second Offense Sentencing: ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

Parole chiave

Generato dall'IA
superamento del limite di velocità commisurazione della pena guida in stato di ebbrezza qualificata spese di detenzione fissazione della multa divieto di condurre Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 cifra
visti gli art. 90 cifra 1, art.
Art. 91 cpv. 1 LCS
Cited as a legal basis for declaring the accused guilty of driving under the influence in the reasoning leading to the operative part.
Art. 276 cpv. 2 CPP
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
art. 90 cifra 1 LCS
Cited as a legal basis for declaring the accused guilty of serious traffic violations in the reasoning leading to the operative part.
art. 276 e segg CPP
Cited in the section preceding the operative part, relating to procedural aspects (notification of appeal rights).
art. 39 LTG
Cited in the section preceding the operative part, relating to procedural aspects.
Generato dall'IA
10.2003.671
DUI, Excessive Speeding, and Collision Sentencing
10.2004.477
DUI and Traffic Violation Sentencing Appeal
10.2005.306
Repeated Drunk Driving, Speeding, Driving Revoked, and Revocation of Conditional Suspension
10.2004.347
Driving While Intoxicated with Prior Convictions and Suspended Sentence Modification

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 90 cifra 1 LCS

Cited as a legal basis for declaring the accused guilty of serious traffic violations in the reasoning leading to the operative part.

art. 91 cpv. 1 LCS

Cited as a legal basis for declaring the accused guilty of driving under the influence in the reasoning leading to the operative part.

art. 276 e segg CPP

Cited in the section preceding the operative part, relating to procedural aspects (notification of appeal rights).

art. 39 LTG

Cited in the section preceding the operative part, relating to procedural aspects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.609/bep DA 3330/2003 · Bellinzona 22 dicembre 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria, per giudicare

__________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ il __________ 1974, cittadino italiano, domiciliato a __________, __________, celibe, studente (difeso da: Avv. __________, __________),

prevenuto colpevole di 1. grave infrazione alle norme della circolazione

per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere circolato nello stato psico-fisico surriferito e con la vettura suddetta, alla velocità di 189 km/h. (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla polizia come consentito dalle apposite direttive federali in materia, malgrado il vigente limite di 120 km/h;

reato previsto dall'art.

90 cifra 1 LCS;

2. circolazione in stato di ebrietà

per aver condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.94 - max 1.30 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato in Italia nel 1996 per analogo reato;

reato previsto dall'art.

91 cpv. 1 LCS;

fatti avvenuti a __________, autostrada A2, il 4 maggio 2003;

perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

2. Alla multa di fr. 600.--;

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 27 ottobre 2003 dall'accusato;

indetto il dibattimento 22 dicembre 2003, al quale sono comparsi l'accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore Pubblico con scritto 15 dicembre 2003 ha rinunciato a intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede la riduzione della pena detentiva e non si oppone alla multa di fr. 600.-- inoltre richiede il mantenimento della sospensione condizionale;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se __________ __________ è autore colpevole di:

1.1. circolazione in stato di ebrietà

1.2. grave infrazione alle norme della circolazione

2. Sulla pena e sulle spese

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 90 cifra 1, art. 91 cpv. 1 LCS; 63 e 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara __________,

autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione e circolazione in stato di ebrietà, per i fatti compiuti a __________ il 4 maggio 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________del ____________________ 2003;

condanna __________ __________*,

1. alla pena di 15 (quindici) giorni detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

2. alla multa di fr. 1'000.--;

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 450.-- ;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · __________, Via __________ __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________ __________, Avv. __________ __________, Via __________ __________,

Ministero pubblico della Confederazione, __________

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di __________,

fr. 1'000.00 multa

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 250.00 spese giudiziarie

fr. 1'450.00 totale