Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2003.601 • PP TI 10.2003.601 Generato dall'IA

Withdrawal of Criminal Complaint Following Apology

Numero d'incarto 10.2003.601
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Following an opposition to a bill of indictment, the defendant provided a signed declaration admitting to making a potentially offensive statement during a professional phone conversation, explicitly denying any intent to accuse the other party of invoice fraud, and expressing regret. Based on this written apology, the complainant formally withdrew the criminal complaint, leading the court to strike the case from the record pursuant to the relevant penal code article, without imposing any court fees or costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 31 CPS, Art. 2 Cost. Trib. (implied by the context of no fees/costs; Withdrawal of Criminal Complaint Following Apology: Based on this written apology, the complainant formally withdrew the criminal complaint, leading the court to strike the case from the record pursuant to the relevant penal code article, without imposing any court fees or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro della querela penale dolo penale casellario giudiziale denuncia mendace eccezione di illegalità truffa Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 31 CPS
The court referenced this article in the decree which resulted in the procedure being discontinued following the withdrawal of the complaint.
Art. 2 Cost. Trib. (implied by the context of no fees/costs
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 31 CPS

The court referenced this article in the decree which resulted in the procedure being discontinued following the withdrawal of the complaint.

Art. 2 Cost. Trib. (implied by the context of no fees/costs)

No taxes or judicial costs are to be collected, corresponding to procedural rules on costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.601 ROC/MAM DA 3348/2003 · Bellinzona 12 marzo 2004 · Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi

Richiamata l'opposizione 21 ottobre 2003 di

__________

interposta al decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del considerato che in data 12 marzo 2004, il prevenuto ha sottoscritto di proprio pugno la seguente dichiarazione di cui al relativo verbale del dibattimento:

“*Io sottoscritto __________ __________ dichiaro che nel corso della conversazione telefonica a carattere professionale, intercorsa con il sig. __________ __________ in data 21 maggio 2003, ho pronunciato nei confronti di quest’ultimo una frase che poteva essere male interpretata. Non intendevo in alcun modo offendere*

*l’onore di __________ __________ e tantomeno affermare che questi avesse gonfiato fatture o fatturato prestazioni non dovute. Sono dispiaciuto per quanto accaduto.”* che, stante quanto precede, il querelante, e, per esso, il suo patrocinatore, ha dichiarato di ritirare la querela penale del 26 maggio 2003;

richiamato l’art.

31 CPS;

decreta: 1. Il procedimento è stralciato dai ruoli.

§ L’incarto è ritornato al Sost. Procuratore Pubblico Monica Casalinuovo per quanto di sua competenza.

2. Non si percepiscono né tasse, né spese di giustizia.

3. Intimazione:

Il giudice: Il segretario assessore:

Claudio Rotanzi Michele Maggi