Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2003.59 • PP TI 10.2003.59 Generato dall'IA

State v. Defendant (DUI Conviction and Sentencing)

Numero d'incarto 10.2003.59
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with driving while intoxicated, with blood alcohol levels ranging from 1.91 to 2.11 per mille, after operating a vehicle on a specific date. Despite the defense arguing for acquittal based on unreliable testimony concerning who was driving and invoking the principle of *in dubio pro reo*, the court affirmed the defendant's guilt for driving while intoxicated as stipulated by the relevant traffic code article, rejecting the request for a conditional suspension of the sentence, and consequently ordered a sentence of 90 days of custody alongside a fine, judicial taxes, and court costs, further mandating registration of the conviction in the criminal record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 49 cifra, Art. 80 CP, Art. 41 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 49 cifra 3 CP; State v. Defendant (DUI Conviction and Sentencing): Despite the defense arguing for acquittal based on unreliable testimony concerning who was driving and invoking the principle of *in dubio pro reo*, the court affirmed the defendant's guilt for driving while intoxicated as stipulated by the relevant traffic code article, rejecting the request for a conditional suspension of the sentence, and consequently ordered a sentence of 90 days of custody alongside a fine, judicial taxes, and court costs, further mandating registration of the conviction in the criminal record.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentenza penale guida in stato di ebbrezza qualificata multa disciplinare sospensione di pena esame dell'alito guida in stato di inattitudine Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 91 cpv. 1 LCStr
This article defines the crime for which the defendant was declared guilty and convicted.
Art. 49 cifra
300.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CP).
Art. 80 CP
Cited regarding the period after which the conviction inscription on the judicial record will be cancelled.
Art. 41 cifra
80 CP, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CP;
Art. 276 cpv. 2 CPP
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
Art. 49 cifra 3 CP
Cited in the context of the potential commutation of the fine into arrest if not paid, which is relevant to the execution of the sentence.
Art. 41 cifra 4 CP
Cited regarding the conditions for the cancellation of the conviction inscription on the judicial record.
Art. 39 LTG
Cited as a general procedural provision relevant to the proceedings before the magistrate (Pretura).
Generato dall'IA
10.2003.254
State v. Defendant (DUI Conviction, Traffic Violation Acquittal)
10.2007.55
State v. Defendant (DUI Sentencing)
10.2002.267
State v. Defendant (DUI Conviction)
10.2003.610
State v. Defendant (Traffic Infraction Acquittal of DUI)
10.2006.481
DUI Conviction and Sentencing

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 91 cpv. 1 LCStr

This article defines the crime for which the defendant was declared guilty and convicted.

Art. 49 cifra 3 CP

Cited in the context of the potential commutation of the fine into arrest if not paid, which is relevant to the execution of the sentence.

Art. 80 CP

Cited regarding the period after which the conviction inscription on the judicial record will be cancelled.

Art. 41 cifra 4 CP

Cited regarding the conditions for the cancellation of the conviction inscription on the judicial record.

Art. 39 LTG

Cited as a general procedural provision relevant to the proceedings before the magistrate (Pretura).

Art. 273 e segg CPP

Cited as general procedural provisions related to the conduct of the trial.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.59/CEG DAC 770/2002 · Bellinzona 29 aprile 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

__________ __________, __________.1964, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________, domiciliato a __________, Via __________ __________, coniugato, imbianchino difeso da: lic.iur. __________, __________,

prevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà, per avere, in tali condizioni (risultato alcoolemia da un minimo di gr 1,91 ad un massimo di gr. 2,11 per mille), guidato l'automobile __________ __________ targata __________ __________;

fatti avvenuti a __________ il 10.8.2002;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;

perseguito con decreto d’accusa del __________ 2002 no. DAC __________/__________ del Procuratore pubblico Mario Branda, __________, che propone la condanna:

1. Alla pena di 90 giorni di detenzione.

2. Alla multa di fr. 300.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CP).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.;

ed inoltre la condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CP, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CP;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 13 novembre 2002;

indetto il dibattimento 29 aprile 2003, al quale sono comparsi l'accusato personalmente, con il difensore d'ufficio, lic.iur. __________ __________, __________, e il Procuratore pubblico Mario Branda;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentiti il Procuratore Pubblico, il quale postula la conferma del decreto impugnato;

il difensore, il quale chiede l'assoluzione dal reato di circolazione in stato di ebrietà poiché non provato: la teste __________ __________ ha sentito il presunto rumore del motore dell'autovettura coricata e la moglie era sotto influsso di sostanze alcoliche e quindi la sua versione non è più credibile di quella dell'accusato. Nessuno ha visto condurre l'accusato: in virtù del principio *in dubio pro reo* il giudice deve pertanto proscioglierlo.

In via subordinata chiede la sospensione condizionale della pena poiché v'è prognosi favorevole;

da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E' __________ __________ autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, per avere, in tali condizioni (risultato alcoolemia da un minimo di gr 1,91 ad un massimo di gr. 2,11 per mille), guidato a __________ il 10.8.2002 l'automobile __________ targata __________?

2. In caso di risposta affermativa, può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

3. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

4. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 91 cpv. 1 LCStr; 41 cifra 4, 49 cifra 3, 80 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti posti *sub*

1 e 3, negativamente al quesito posto *sub* 2, dichiara __________,

autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà per i fatti compiuti a __________ il 10 agosto 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa no. DAC __________/__________del ____________________ 2002;

condanna __________ __________*i,

1. alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione da espiare;

2. alla multa di fr. 300.-- (trecento);

3. al pagamento della tassa di fr. 150.-- e delle spese giudiziarie di fr. 250.--;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Distinta spese a carico di __________,

fr. 300.-- multa

fr. 150.-- tassa di giustizia

fr. 250.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 700.--*totale

Intimazione a: · __________, Via __________, __________, Lic.iur. __________ __________, __________ , __________,

Procuratore pubblico Mario Branda, __________, __________,

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale,_________.

Il giudice: Il segretario: