Acquittal for Driving Without Circulation License Due to Lack of Liability Insurance
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA defendant was charged with driving without a required circulation license because she allegedly allowed her nephew to drive her vehicle knowing, or having reason to know, that it lacked the mandatory civil liability insurance. Following an objection to the initial accusation decree, a public hearing was held where the defendant and a witness testified, the defense counsel requested acquittal, and the public prosecutor waived participation but upheld the initial penalty proposal. The court ultimately acquitted the defendant on the charge of driving without a circulation license because it answered the first factual question negatively, rendering subsequent penalty and procedural questions moot, and ordered that state entities bear the court costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 96 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 96 cifra 2 cpv. 1 e cifra 3 LCS, art. 1 segg. CP, art. 9 e segg., 273 e segg CPP, art. 39 LTG; Acquittal for Driving Without Circulation License Due to Lack of Liability Insurance: Following an objection to the initial accusation decree, a public hearing was held where the defendant and a witness testified, the defense counsel requested acquittal, and the public prosecutor waived participation but upheld the initial penalty proposal. The court ultimately acquitted the defendant on the charge of driving without a circulation license because it answered the first factual question negatively, rendering subsequent penalty and procedural questions moot, and ordered that state entities bear the court costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the offense for which the accused was acquitted.
Cited in relation to the parties' waiver of the right to request written grounds for the judgment.
Cited generally in relation to the penalty review.
Cited generally in relation to the criminal procedure applied in the judgment.
Cited in relation to the Cantonal Law applicable to the proceedings.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.588/CEG DA 3054/2003 · Bellinzona 26 aprile 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare
prevenuta colpevole di circolazione senza licenza di circolazione
per avere, in qualità di detentrice, concesso la guida delle propria autovettura __________ targata __________ al nipote __________ __________ __________, sapendo o dovendo sapere, prestando tutta l’attenzione imposta dalle circostanze, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall’art. 96 cifra 2 cpv. 1 e cifra 3 LCS;
perseguita con decreto d’accusa del __________ 2003 no. DA __________/__________ delche propone la condanna:
1. Alla pena di 3 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni.
2. Alla multa di fr. 500.--.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusata in data 13 ottobre 2003;
indetto il dibattimento 29 aprile 2004, al quale sono comparsi l’accusata personalmente, assistita dal proprio difensore __________, mentre il Procuratore pubblico con lettera 13 gennaio 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata nonché della teste __________ __________ __________, __________ (__________);
sentito il difensore, il quale ha chiesto l'assoluzione della propria assistita;
per ultimo l'accusat;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E’ __________ __________ autrice colpevole di circolazione senza licenza di circolazione?
2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena, e, se sì, per quale periodo di prova?
4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg.,
273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo negativamente al quesito posto *sub* 1; decaduti gli altri,
proscioglie __________,
dall'accusa di circolazione senza licenza di circolazione;
assegna tasse e spese allo Stato;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, __________
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________
Comando della Polizia cantonale, __________.
Distinta spese a carico
fr. 100.-- tassa di giustizia
fr. 200.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi (rinuncia)
fr. 300.--*totale
Il giudice: Il segretario: