Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2003.581 • PP TI 10.2003.581 Generato dall'IA

Acquittal in Exhibitionism Case

Numero d'incarto 10.2003.581
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with exhibitionism for allegedly masturbating in their vehicle in a parking area in the presence of a witness, following an accusation initiated by a criminal decree proposing a fine, which the defendant opposed. After considering the evidence, including witness testimony, the court found in the negative to the question of guilt for exhibitionism, consequently acquitting the accused, assigning the resulting court taxes and costs to the State, and ordering the State to reimburse the defense one thousand monetary units for legal fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 194 cpv.1 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 9 cpv. 6 CPP; Acquittal in Exhibitionism Case: After considering the evidence, including witness testimony, the court found in the negative to the question of guilt for exhibitionism, consequently acquitting the accused, assigning the resulting court taxes and costs to the State, and ordering the State to reimburse the defense one thousand monetary units for legal fees.

Parole chiave

Generato dall'IA
esibizionismo testimonianza reato sessuale spese legali multa per divieto di sosta verdetto di colpevolezza Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 9 cpv. 6 CPP

This article was cited in the dispositive order regarding the reimbursement of legal costs (ripetibili) to the accused by the State.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.581/CEG DA 3076/2003 · Bellinzona 13 maggio 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

__________difeso da:

prevenuto colpevole di esibizionismo,

per avere, a __________, posteggi __________ __________, l’__________.__________.2003 (*recte*: 2002), verso le ore 18.30 circa, masturbandosi all’interno del proprio veicolo, compiuto un atto di esibizionismo alla presenza di __________ __________;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 194 cpv.1 CP;

perseguito con decreto d’accusa del __________ __________ 2003 no. DA __________/__________ del __________ che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 200.--.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e alle spese giudiziarie di fr. 50.--.;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data __________ __________ 2003;

indetto il dibattimento __________ __________ 2004, al quale è comparso l'accusato personalmente, assistito dal proprio difensore e dall'avv. __________ __________, nonché __________

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentiti la teste __________ __________ __________, nata __________ __________ __________, __________, da __________ in __________, __________ di __________, coniugata, l’accusa, che, dopo aver sentito la teste, non si è opposto al proscioglimento dell'accusato;

il difensore, il quale ha postulatro l’assoluzione del proprio assistito, protestando tasse, spese e ripetibili, queste ultime nella misura di fr. 1'500.--;

per ultimo l'accusat;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E’ __________ __________ autore colpevole di esibizionismo?

2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

3. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

4. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

5. Devono essere date le ripetibili richieste, e se sì, in quale misura?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg.,

273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo negativamente al quesito posto *sub* 1; affermativamente al quesito posto *sub* 5; decaduti gli altri quesiti;

proscioglie __________ __________ dall'accusa di esibizionismo;

assegna tasse e spese allo Stato, il quale rifonderà inoltre a Orlando Testardi fr. 1'000.-- a titolo di ripetibili (art. 9 cpv. 6 CPP);

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a: · Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Distinta spese a carico _ACCU1

fr. 50.-- tassa di giustizia

fr. 50.-- spese giudiziarie

fr. 50.-- testi

fr. 150.--*totale

Il giudice: Il segretario: