Driving While License Revoked and Revocation of Suspended Sentence
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of repeatedly driving a motor vehicle despite the indefinite revocation of their driving license, an offense under Article 95(2) of the Cantonal Road Traffic Law. The court convicted the defendant, imposing a 30-day suspended custodial sentence with a one-year probation period and a fine of 200 francs, while also ordering the revocation of a previously granted conditional suspension for an earlier offense; the court reasoned that while acknowledging the defendant's candor and recent employment, the repeated nature of the violation and the prior suspended sentence warranted a punitive measure, although the main sentence was suspended based on a favorable prognosis, despite the defense's request for only a formal warning or a higher fine instead of imprisonment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 95 cfr, Art. 49 cifra, Art. 41 cfr, Art. 80 CPS, Art. 41 cifra, Art. 41 CPS; Driving While License Revoked and Revocation of Suspended Sentence: The court convicted the defendant, imposing a 30-day suspended custodial sentence with a one-year probation period and a fine of 200 francs, while also ordering the revocation of a previously granted conditional suspension for an earlier offense; the court reasoned that while acknowledging the defendant's candor and recent employment, the repeated nature of the violation and the prior suspended sentence warranted a punitive measure, although the main sentence was suspended based on a favorable prognosis, despite the defense's request for only a formal warning or a higher fine instead of imprisonment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis is the article defining the criminal offense for which the defendant was convicted and sentenced in order 1.
This provision was used to justify the revocation of the previous conditional suspension of sentence in order 4 (implied by the revocation in the dispositive text).
This provision dictates the period after which the conviction entry will be cancelled, as mentioned in the order regarding judicial records.
This provision dictates the period after which the conviction entry will be cancelled, as mentioned in the order regarding judicial records.
This article is cited in the initial proposed penalty structure (order 2) regarding the substitution of the fine with custody in case of non-payment, and is relevant contextually for the final penalty structure applied.
This article provided the basis for the court's decision regarding the conditional suspension of the main penalty imposed in order 1.
This article is listed among the legal provisions considered, which typically governs the imposition of judicial costs and fees.
This procedural rule determined the notification process regarding the right to appeal and request for written reasons, mentioned after the final judgment section.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.570 DA 3007/2003 · Bellinzona, 12 dicembre 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Giorgio Bassetti
sedente con Mattia Pontarolo in qualità di segretario, per giudicare
__________ __________, __________.__________.__________, di __________ __________ e __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________, domiciliato a __________, celibe, __________, difeso da: avv. __________ __________, __________,
prevenuto colpevole di ripetuta circolazione malgrado la revoca della licenza di condurre, art. 95 cfr. 2 LCS, per aver ripetutamente condotto il motoveicolo __________ targato TI __________ sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente autorità amministrativa in data __________.__________.1996 per un periodo indeterminato;
fatti avvenuti a __________ il __________ __________ 2003 ed in altre imprecisate località e date precedenti;
perseguito con decreto d’accusa no. DA __________/__________ di data __________ __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di arresto da espiare.
2. Alla multa di fr. 200.—, con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro tre mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 10 (dieci) giorni di arresto decretata nei suoi confronti da questo stesso Ministero Pubblico il __________.__________.2002 (art. 41 cfr. 3 cpv. 1 CPS).
4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.— e delle spese giudiziarie di fr. 100.—.
5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS.
Vista l'opposizione interposta tempestivamente in data __________ __________ 2003 dal patrocinatore dell’accusato;
indetto il dibattimento venerdì __________ __________ 2003, alle ore 16.30, al quale hanno partecipato l’accusato __________ __________, __________, e il difensore, avv. __________ __________, __________, mentre il Procuratore pubblico con lettera ____________________ 2003 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato,
data lettura del decreto d'accusa,
acquisiti gli atti formanti l'incarto no. __________.__________del Ministero pubblico;
proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, avv. __________ __________, __________, il quale da una parte rileva la severità della pena proposta dal Procuratore pubblico, dall’altra sottolinea la schiettezza del suo cliente manifestata di fronte alle autorità inquirenti e in aula; egli caldeggia la sospensione condizionale della pena di trenta giorni di arresto proposta dal Procuratore pubblico e si oppone alla revoca della precedente condanna, prospettando in sua vece un ammonimento formale. Con riferimento alla prognosi favorevole ai sensi dell’art. 41 CPS, osserva che il suo patrocinato ha usato il motoveicolo per pochi spostamenti, che ha recentemente trovato un lavoro presso lo studio del fratello e che non era in stato di ubriachezza o sotto effetto di stupefacenti al momento del controllo del ____________________ 2003. Da ultimo, in via alternativa, allude alla possibilità di infliggere una multa più severa all’imputato in luogo di una pena privativa della libertà, da espiare;
sentito da ultimo l'accusato per la sua dichiarazione conclusiva (art. 252 CPP);
posti a giudizio, con il consenso del patrocinatore, i seguenti quesiti:
1.È __________ __________ autore colpevole di ripetuta circolazione malgrado la revoca della licenza di condurre, art. 95 cifra 2 LCS, per i fatti descritti nel decreto di accusa del 15 settembre 2003?
2. In caso di risposta affermativa al precedente quesito, gli deve essere comminata una pena? Se sì, quale?
3. In caso di pena privativa della libertà, può __________ __________ beneficiare della sospensione condizionale della pena? Se sì, per quale lasso di tempo?
4. Deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 10 (dieci) giorni di arresto decretata nei confronti del prevenuto dal Ministero Pubblico il ____________________.2002 (art. 41 cfr. 3 cpv. 1 CPS)?
5. La condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale?
6. Il giudizio sulle spese processuali.
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna delle parti ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 95 cfr. 2 LCS, 18, 36, 41, 48, 49, 63, 67 e 105 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti no. 1, 3, 4 e 5;
dichiara ____________________*i,
____________________condanna __________ __________*, __________.__________.__________, di __________ __________ e __________ n. __________, attinente di __________, domiciliato a __________, celibe,
1. alla pena di 30 (trenta) giorni di arresto, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 1 (un) anno;
2. alla multa di fr. 200.00 (duecento);
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.—.
Ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
Assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
Revoca la sospensione condizionale concessa alla pena di 10 (dieci) giorni di arresto decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il __________.__________.2002.
Le parti sono state avvertite dal giudice del loro diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________ __________ __________ __________, __________, avv. __________ __________, via __________ __________, __________,
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di __________ __________, fr. 200.00 multa
fr. 350.00 tassa di giustizia
fr. 150.00 spese giudiziarie
fr. 700.00 totale