Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2003.564 • PP TI 10.2003.564 Generato dall'IA

Sales Assistant Hemp Sales Negligence Conviction

Numero d'incarto 10.2003.564
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual, employed as a sales assistant in a hemp shop between specific dates in 2002, was charged with violating drug laws for selling approximately 15 kg of hemp, knowing or presuming it to be a narcotic, for a monthly salary. Following an appeal against the initial accusation, the court found the defendant guilty of the offense through negligence, rather than intentionally, and consequently sentenced them to ten days of imprisonment, suspended conditionally for a two-year probationary period, and ordered payment of judicial fees totaling 350 Swiss Francs, noting that the final judgment was definitive as no party requested written grounds or filed an appeal within the prescribed time limit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 19 cifra 1 LStup, art. 19 cifra 3 LStup; Sales Assistant Hemp Sales Negligence Conviction: Following an appeal against the initial accusation, the court found the defendant guilty of the offense through negligence, rather than intentionally, and consequently sentenced them to ten days of imprisonment, suspended conditionally for a two-year probationary period, and ordered payment of judicial fees totaling 350 Swiss Francs, noting that the final judgment was definitive as no party requested written grounds or filed an appeal within the prescribed time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
violazione della legge sugli stupefacenti traffico di canapa commisurazione della pena periodo di tirocinio infrazione commessa nell'azienda vendita a titolo di autotutela Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19 cifra
reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;
Art. 276 cpv. 2 CPP
Cited in connection with the parties' right to request the written reasoning of the judgment within the specified time limit.
art. 19 cifra 1 LStup
The defendant was declared guilty of violating this article concerning narcotics offenses.
art. 19 cifra 3 LStup
Cited in the preamble, although the dispositive applied Art. 19 cifra 1 for the conviction (the conviction itself declares guilt under the facts described in the decree, which incorporated the legal text, and Art. 19 cifra 3 is relevant as it pertains to the offense described).
Generato dall'IA
10.2004.159
Salesman Convicted for Marijuana Sales Despite Claimed Ignorance
10.2004.107
Hemp Shop Employee Conviction Under Narcotics Act
10.2003.631
Hemp Sales and Possession Violation
72.2003.101
Marijuana Sales Conviction and Conditional Sentence

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 cifra 1 LStup.

The defendant was declared guilty of violating this article concerning narcotics offenses.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited in connection with the parties' right to request the written reasoning of the judgment within the specified time limit.

art. 19 cifra 3 LStup.

Cited in the preamble, although the dispositive applied Art. 19 cifra 1 for the conviction (the conviction itself declares guilt under the facts described in the decree, which incorporated the legal text, and Art. 19 cifra 3 is relevant as it pertains to the offense described).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.564/fl DA 2981/2003 · Bellinzona 15 gennaio 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Lucia Ferrazzo in qualità di segretaria, per giudicare

__________

prevenuta colpevole di infrazione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzata, a __________, in via __________ __________ fra il __________ __________ 2002 ed il __________ __________ 2002 in veste di commessa presso il negozio canapaio __________ venduto sotto forma di sacchetti odorosi almeno 15 kg di canapa sapendo o dovendo presumere trattavasi di sostanza stupefacente percependo per tale mansione uno stipendio di fr. 2'800.-- mensili;

reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

perseguita con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ __________ 2003 del _ che propone la condanna dell'accusata:

1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data __________ __________ 2003 dall'accusata;

indetto il dibattimento __________ __________ 2004, al quale sono comparsi l'accusata, il suo difensore ed il Procuratore Pubblico;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito il Procuratore pubblico, il quale chiede la conferma del decreto d'accusa, non opponendosi ad una eventuale riduzione della pena in considerazione del ruolo avuto dall'Ufficio del lavoro;

sentito il difensore, il quale chiede in via principale il proscioglimento ed in via subordinata la derubricazione a reato per negligenza con una massiccia riduzione della pena;

sentita da ultimo l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se __________ __________ __________ __________ è autrice colpevole, eventualmente per negligenza, di infrazione alla LF sugli stupefacenti per i fatti compiuti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 19 cifra 1 e cifra 3 LStup.; 41, 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ____________________ *__________ __________, autrice colpevole per negligenza di infrazione alla LF sugli stupefacenti, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del ____________________ 2003;

condanna __________ __________ *__________ __________,

1. alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2

(due) anni;

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 350.-;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di _

fr. 100.00 tassa di giustizia

fr. 250.00 spese giudiziarie

fr. 350.00 totale