Appeal Dismissed for Untimely Filing in Aiding Illegal Residency Case
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual, found guilty of aiding illegal residency in violation of federal law and initially facing a suspended 15-day detention sentence proposed by the Public Prosecutor, lodged an opposition which the court deemed inadmissible because it was filed after the statutory 15-day deadline. The court reasoned that under consistent jurisprudence, the notification of the indictment by registered mail, when the addressee fails to collect it, is deemed effective on the seventh and final day of postal availability, meaning the opposition period began on that deemed notification date and consequently expired before the charged party submitted their appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 23 cpv. 1 LDDS, Art. 208 e 210 CPP, Art. 3 cpv. 3 CPP, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Dismissed for Untimely Filing in Aiding Illegal Residency Case: The court reasoned that under consistent jurisprudence, the notification of the indictment by registered mail, when the addressee fails to collect it, is deemed effective on the seventh and final day of postal availability, meaning the opposition period began on that deemed notification date and consequently expired before the charged party submitted their appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the crime of assisting illegal residence, which was the basis for the original accusation, though the final order only addresses the inadmissibility of the opposition.
These articles define the right to file an opposition against the proposal in the indictment decree, which was relevant to deeming the opposition tardy and thus inadmissible.
This provision is implicitly referenced as the grounds for assessing the admissibility of the opposition based on jurisprudence regarding notification timelines (though the specific article cited in the final order is missing, procedural costs/rules apply).
This provision governs the assessment of costs, as the decision orders the costs to be borne by the opponent.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.560/KRM DA 2695/2003 · Bellinzona 1 ottobre 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con la segretaria Carmela Fiorini per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
__________ __________, __________.__________.__________, di __________ e __________ n. __________, nata a __________ __________, cittadina italiana, domiciliata a __________, Via __________ __________, divorziata, __________
siccome
ritenuta colpevole di infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (aiuto al soggiorno illegale);
fatti avvenuti nel periodo __________ 2002 - __________ __________ 2003 a __________;
reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;
e meglio come al decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ __________ 2003 del Sost. Procuratore pubblico Clarissa Torricelli Bernasconi, __________, per cui fu proposta la condanna
1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
vista l'opposizione interposta in data __________ __________ 2003 dall'accusata;
considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall'intimazione;
che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata alla prevenuta al suo domicilio di __________ il __________ __________ 2003;
che il __________ __________ 2003 la posta di __________ -__________ non ha potuto consegnare l'invio e ha avvisato il destinatario che lo stesso era in giacenza sino al __________ __________ 2003;
che il __________ __________ 2003 l'ufficio postale, visto che la raccomandata non era stata ritirata, l'ha ritornata con posta B al mittente (cfr. timbro sul retro), il quale ha inviato con posta B all'accusato una copia del decreto di accusa per conoscenza il __________ __________ 2003;
che per costante giurisprudenza la notificazione di un atto giudiziario per raccomandata si ritiene avvenuta, in caso di mancato ritiro da parte del destinatario, il settimo e ultimo giorno di giacenza presso l'ufficio postale (cfr. DTF 127 I 34 e riferimenti);
che in concreto il termine di 15 giorni per fare opposizione ha cominciato a decorrere il __________ __________ 2003 ed è scaduto il __________ __________ 2003;
che l'opposizione interposta da __________ __________, datata ____________________ 2003 e spedita lo stesso giorno (cfr. timbro sulla busta allegata all'opposizione), risulta dunque tardiva;
che di conseguenza l'opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;
pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.
2. Alla crescita in giudicato del presente giudizio, l'incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3. Non si preleva tassa di giustizia, le spese di fr. 30.- sono a carico dell'opponente.
4. Intimazione a:
__________ __________, Via __________ __________, __________, Sost. Procuratore pubblico Clarissa Torricelli Bernasconi, __________ __________ __________, __________, __________
Il presidente: La segretaria:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.