State v. Defendant (DWI Sentence Appeal)

Incarto n. 10.2003.531 DA 2792/2003 · Bellinzona 25 novembre 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

__________ __________, di __________ e di __________ nata __________, nato il __________ 1974 a __________, attinente di __________, domiciliato a __________, celibe, autista, difeso da: avv. __________, __________,

prevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà, per aver condotto l'autovettura __________ targata __________ __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.64 - max 2.06 grammi per mille);

fatti avvenuti nelle riferite a __________ il 9 maggio 2003;

reato previsto dall'art. 91 cpv.1 LCStr.;

perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 n. DA __________/__________ del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:

1. Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2. Alla multa di fr. 1200.--.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;

vista l'opposizione al decreto d'accusa interposta tempestivamente in data 4 settembre 2003 dal difensore;

indetto il dibattimento 25 novembre 2003, al quale hanno partecipato l'imputato ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale non contesta i fatti oggetto del presente procedimento, ma ritiene la pena proposta eccessiva. Il suo assistito ha definitivamente chiuso con il passato e la prognosi è favorevole. I precedenti dell'imputato sono oramai lontani nel tempo. Egli chiede la riduzione della detenzione a 40 giorni al massimo. In considerazione della precaria situazione finanziaria dell'imputato postula inoltre la riduzione della multa a fr. 500.--, nonché delle tasse e spese. In conclusione egli auspica pure una riduzione del periodo di prova della sospensione condizionale della pena detentiva;

sentito da ultimo l'accusato, il quale non ha nulla da aggiungere;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E' il signor __________ __________ autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa impugnato?

2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere ridotta la pena proposta, compreso l'ammontare di tasse e spese?

3. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, a quali condizioni?

4. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

5. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 48, 63, CPS; 91 cpv. 1 LCStr.; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti prendendo atto della difficile situazione economica dell'imputato e del fatto che ci trova confrontati con la prima infrazione per circolazione in stato d'ebrietà;

dichiara __________ __________

autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCStr., per i fatti compiuti a __________ il 9 maggio 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;

condanna __________ __________

1. alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni;

2. alla multa di fr. 600.--;

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 400.--;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · __________, Via __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________, Avv. __________, Via __________, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________,

e a: Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Sezione della circolazione, __________,

Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di __________,

fr. 600.00 multa

fr. 100.00 tassa di giustizia

fr. 300.00 spese giudiziarie

fr. 1000.00 totale