Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2003.5 • PP TI 10.2003.5 Generato dall'IA

Public Prosecutor v. Defendant (DUI Sentence Appeal)

Numero d'incarto 10.2003.5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A defendant, charged with driving under the influence with a blood alcohol level between 1.88 and 2.17 per mille, appealed the public prosecutor's proposed sentence for the offense under Article 91 paragraph 1 of the Highway Code. Following the hearing where the defendant and counsel appeared, and the prosecutor maintained the initial proposal, the court found the defendant guilty and, instead of the requested 30 days suspended detention and a CHF 1,300 fine, imposed a sentence of 20 days of suspended detention for a three-year probationary period and a reduced fine of CHF 800, plus court costs, upholding the conviction for drunk driving based on the established facts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 91 cpv. 1 LCS, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 289 cpv. 2 CPP, art. 80 e 41 cifra 4 CP; Public Prosecutor v. Defendant (DUI Sentence Appeal): Following the hearing where the defendant and counsel appeared, and the prosecutor maintained the initial proposal, the court found the defendant guilty and, instead of the requested 30 days suspended detention and a CHF 1,300 fine, imposed a sentence of 20 days of suspended detention for a three-year probationary period and a reduced fine of CHF 800, plus court costs, upholding the conviction for drunk driving based on the established facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
guida in stato di ebbrezza qualificata sospensione condizionale della pena esame dell'alito azione penale infrazione al codice della strada periodo di tirocinio Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 91 cpv. 1 LCS
The defendant was declared guilty based on this article for drunk driving.
Art. 276 cpv. 2 CPP
Cited in the warning regarding the right to request the written grounds for the judgment.
Art. 289 cpv. 2 CPP
Cited in the instructions regarding the deadline and format for filing an appeal with grounds for appeal.
art. 80 e 41 cifra 4 CP
Cited in the order concerning the registration and subsequent cancellation of the conviction in the criminal record.
Generato dall'IA
10.2005.209
DUI Conviction and Sentencing Appeal
10.2006.491
DUI Sentence Upheld Despite Appeal for Reduction
10.2003.145
DUI Appeal and Sentence Modification
10.2008.473
State v. Defendant (DUI Conviction, Serious Traffic Offense Acquittal)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 91 cpv. 1 LCS

The defendant was declared guilty based on this article for drunk driving.

art. 80 e 41 cifra 4 CP

Cited in the order concerning the registration and subsequent cancellation of the conviction in the criminal record.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited in the warning regarding the right to request the written grounds for the judgment.

art. 289 cpv. 2 CPP

Cited in the instructions regarding the deadline and format for filing an appeal with grounds for appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.5/KRM DAC 789/2002 · Bellinzona 5 febbraio 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con il Presidente Marco Kraushaar per giudicare

__________ __________, __________.__________.__________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ __________, cittadino tedesco, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, __________

prevenuta colpevole di circolazione in stato di ebrietà;

per avere condotto l'auto vettura __________ targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.88 - max. 2.17 grammi per mille)

fatti avvenuti il __________ __________ 2002 a __________;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

perseguita con decreto d’accusa n. __________/__________ di data __________ __________ 2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusata:

1. Alla pena di 30 giorni di detenzione sospese condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni.

2. Alla multa di fr. 1'300.--.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

vista l'opposizione al decreto d'accusa interposta tempestivamente in data 13 novembre 2002 dall'accusato;

indetto il dibattimento 5 febbraio 2003, al quale è comparsa l'accusata personalmente assistita dal difensore lic. iur. __________ __________, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato alla comparsa, postulando la conferma del decreto di accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede una riduzione della pena detentiva e della multa;

sentita da ultimo l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se __________ __________ è autrice colpevole di circolazione in stato di ebrietà come descritto nel decreto d'accusa a suo carico.

2. Sulle pene proposte e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto la scritta motivazione della sentenza;

visti gli art. 91 cpv. 1 LCS, 11;18, 36, 41, 48, 63 CP; 273 e segg. CPP;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ____________________

colpevole di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS per i fatti compiuti a __________ il ____________________ 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. __________/__________del ____________________ 2002;

condanna Doris *Nolte

1. alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

2. alla multa di fr. 800.-- (ottocento);

3. al pagamento della tassa di giustizia e delle spese di complessivi fr. 650.-- (fr. 1'050.-- in caso di motivazione scritta).

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto avverte le parti del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

La motivazione del ricorso per cassazione deve essere presentata a questo giudice, in tre esemplari, entro 20 giorni dalla notificazione della sentenza scritta, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese (art. 289 cpv. 2 CPP).

Distinta spese a carico di __________ __________, fr. 800.- multa

fr. 300.- tassa di giustizia

fr. 350.- spese giudiziarie

fr. 1'450.-*totale

fr. 400.- aumento della tassa di giustizia per motivazione scritta

fr. 1'850.-*totale complessivo

Intimazione a: · __________ __________, Via __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________ __________ __________ __________, __________, Lic.iur. __________ __________, __________ __________ __________, __________, __________

e, alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona.

Sezione della circolazione, Camorino

Il presidente: La segretaria: