Withdrawal of Complaint Post-Prosecutor's Decree Permissible Until First Instance Judgment
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAIn a criminal proceeding initiated by a complaint, the court issued a dismissal order because the complainant withdrew the complaint following a proposed agreement to which the accused consented, which is permissible under relevant statutes allowing withdrawal until a first-instance judgment is rendered, as the public prosecutor's charging decree against which an objection was filed does not constitute the conclusion of the first instance procedure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 31 CPS, art. 9 cpv. 3 CPP, art. 39 lett. a LTG; Withdrawal of Complaint Post-Prosecutor's Decree Permissible Until First Instance Judgment: visti gli art. 31 CPS, 9 cpv. 3 CPP e 39 lett. a LTG, decreta 1. Il procedimento penale sfociato preliminarmente nel decreto d’accusa no. 2922/2002 del 28 novembre 2002 del Procuratore Pubblico, Arturo Garzoni, contro il signor __________, decade per recesso di querela ed il procedimento 10.2003.49 di questa Pretura penale viene stralciato dal ruolo.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the legal basis for declaring the criminal proceedings lapsed due to the withdrawal of the complaint (recesso di querela).
Cited in conjunction with other provisions governing the decision.
Cited as a procedural basis for issuing the decision.
Cited as a procedural basis for issuing the decision.
Cited as the legal basis for declaring the criminal proceedings lapsed due to the withdrawal of the complaint (recesso di querela).
Cited in conjunction with other provisions governing the decision.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.49/MAM DAP 2922/2002 · Bellinzona 3 febbraio 2003 · Decreto di stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi
sedente con la segretaria Lara Macullo per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
__________,
nel procedimento penale sfociato nel decreto d’accusa no. 2922/2002 del 28 novembre 2002 del Procuratore Pubblico, Arturo Garzoni, Bellinzona, avviato su querela del signor __________,
rilevato che nel contesto dell’accordo proposto in data 28 gennaio 2003 da questo Giudice e al quale ha aderito l’accusato, il querelante __________, ha ritirato la sua querela rinunciando ad ogni pretesa di risarcimento, considerato che a norma dell’art. 31 CPS, ogni denunciante può desistere dalla querela finché non sia stata pronunciata la sentenza da parte del Giudice di prima istanza, ossia nel caso del Giudice della Pretura penale, non rappresentando il decreto d’accusa contro il quale è stata interposta tempestiva opposizione, una procedura comportante la conclusione della procedura di prima istanza (cfr. H. Schulz, Einführung in den allg. Teil des Strafrechts, p. 222 in relazione agli art. 4,
7 e 8 LPRContr, ora sostituiti dagli art. 207 e ss. CPP);
visti gli art. 31 CPS, 9 cpv. 3 CPP e 39 lett. a LTG, decreta 1. Il procedimento penale sfociato preliminarmente nel decreto d’accusa no. 2922/2002 del 28 novembre 2002 del Procuratore Pubblico, Arturo Garzoni, contro il signor __________, decade per recesso di querela ed il procedimento 10.2003.49 di questa Pretura penale viene stralciato dal ruolo.
2. La tassa di giudizio di fr. 30.—e le spese complessive di fr. 30.--, da anticipare dal signor __________, restano a suo carico.
3. Intimazione a:
__________, Procuratore pubblico Arturo Garzoni, Viale Stefano Franscini 3, Bellinzona, __________, Avv. __________,
Il giudice: La Segretaria: