Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2003.483 • PP TI 10.2003.483 Generato dall'IA

Prosecutor's Appeal Lapse in Water Protection Act Case

Numero d'incarto 10.2003.483
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A public prosecutor filed an appeal against a lower court's decision which acquitted a defendant of an infringement of the Federal Water Protection Act and ordered the state to bear the costs. The court declared the appeal lapsed because the prosecutor failed to submit the grounds for appeal within the twenty-day legal deadline following the notification of the written judgment, rendering the original acquittal final and definitive pursuant to the procedural code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 289 cpv. 2 CPP, Art. 289 cpv. 4 CPP; Prosecutor's Appeal Lapse in Water Protection Act Case: The court declared the appeal lapsed because the prosecutor failed to submit the grounds for appeal within the twenty-day legal deadline following the notification of the written judgment, rendering the original acquittal final and definitive pursuant to the procedural code.

Parole chiave

Generato dall'IA
protezione delle acque omissione del ministero pubblico atto processuale tutela legale perenzione dell'esecuzione della decisione notificazione della decisione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 289 cpv. 2 CPP
This article sets the deadline (20 days) for filing the statement of grounds for appeal, the non-observance of which led to the declaration of lapse.
Art. 289 cpv. 4 CPP
The appeal was declared lapsed based on this provision because the statement of grounds for appeal was not filed within the legal deadline.
Generato dall'IA
17.2000.4
Appeal of Conviction for Water Protection Law Violations Following Discharge Incident
60.2003.70
Appeal Dismissed for Lack of Standing and Insufficient Evidence in Water Pollution Case
10.2008.479
Acquittal in Water Protection Act Violation Case

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 289 cpv. 4 CPP

The appeal was declared lapsed based on this provision because the statement of grounds for appeal was not filed within the legal deadline.

art. 289 cpv. 2 CPP

This article sets the deadline (20 days) for filing the statement of grounds for appeal, the non-observance of which led to the declaration of lapse.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.483 DA 2562/2003 · Bellinzona 31 dicembre 2003 · Decreto In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani

sedente con il segretario Marco Agustoni per statuire sulla dichiarazione di ricorso del __________ __________ 2003 presentata dalla Sostituto Procuratore pubblico Chiara Borelli nel procedimento penale contro

__________ __________, fu __________ e di __________ nata __________, nato il __________ __________ __________ a __________, attinente di __________, domiciliato ad __________, coniugato, __________, difeso da: avv. __________ __________, __________;

avverso la sentenza dell'__________ __________ 2003 di questa Pretura;

ritenuto che il signor __________ __________ è stato prosciolto dall'accusa di infrazione alla Legge federale sulla protezione delle acque;

che la tassa e le spese sono state poste a carico dello Stato;

che la sentenza motivata è stata intimata alle parti in data ____________________ 2003;

che entro il termine legale di 20 giorni dall'intimazione della sentenza scritta (art. 289 cpv. 2 CPP) non è stata presentata la motivazione del ricorso, ragion per cui detto ricorso va considerato decaduto ai sensi dell'art. 289 cpv. 4 CPP;

decreta: 1. Il ricorso della Sostituto Procuratore pubblico Chiara Borelli è decaduto e la sentenza è definitiva.

2. Non si prelevano né tasse né spese.

3. Intimazione a:

__________ __________, __________, Sostituto Procuratore pubblico Chiara Borelli, Via __________ __________, __________, Avv. __________ __________, __________ __________ __________, __________.

Il giudice: Il segretario: