Acquittal for Driving Without a License and Forgery Involving a Counterfeit Yugoslavian License

Incarto n. 10.2003.48/fc DAP 2938/2002 · Bellinzona 31 marzo 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare

__________ __________, __________.1967, di __________ e __________ n. __________, nata a __________, cittadina croata, domiciliata in __________, nubile, impiegata di commercio attualmente disoccupata difesa da: Avv. __________, __________,

prevenuta colpevole di circolazione senza licenza di condurre,

per avere assunto il compito di accompagnare l'allieva conducente __________ __________, __________.1977, senza adempiere alle condizioni richieste, sapendo che lei medesima era in possesso unicamente di una patente di guida jugoslava risultata poi contraffatta;

reato previsto dall'art. 95 cifra 1 LCS,

fatti avvenuti a __________ il 9 marzo 2002;

falsità in certificati,

per avere, al fine di migliorare la propria situazione, fatto uso a scopo di inganno della patente di guida jugoslava n. __________ che durante l'inchiesta è poi risultata essere contraffatta, presentandola agli agenti di polizia in occasione di un controllo;

reato previsto dall'art. 252 cpv. 2 CP,

fatti avvenuti a __________ l'11 marzo 2002;

perseguita con decreto d’accusa n. DAP __________/__________ di data __________ 2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusata:

1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. Alla multa di fr. 200.--.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 6 dicembre 2002 dall'accusata;

indetto il dibattimento il 31 marzo 2003, al quale è comparso unicamente il difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 12 febbraio 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

rilevato che l'imputata è stata regolarmente citata mediante raccomandata del 27.03.2003;

proceduto nelle forme contumaciali;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa;

sentito il difensore, il quale chiede l'assoluzione, la riconsegna della patente e la restituzione della cauzione all'accusata ;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se __________ __________ è autrice colpevole di

1.1. circolazione senza licenza di condurre

1.2. falsità in certificati

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulle pene proposte e sulle spese.

3. Se deve essere restituita la licenza di condurre sequestrata.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 95 cifra 1 cpv. 5 LCS, 252 cpv. 2 CP; 9 e segg., 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie __________ __________,

dalle imputazioni di circolazione senza licenza di condurre e di falsità in certificati per i fatti compiuti a __________ il 9 marzo 2002 e a Bellinzona l'11 marzo 2002, nelle circostanze descritte nel decreto di accusa DAP __________/__________del ____________________ 2002;

ordina la restituzione, alla crescita in giudicato, della licenza di condurre n. __________, rilasciata dalla competente Autorità bosniaca alla signora __________, sequestrata il 18 marzo 2002.

carica le spese allo Stato (la cauzione di fr. 300.- verrà restituita alla signora __________ alla crescita in giudicato).

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

rilevato che la signora __________ è stata avvertita della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine 6 (sei) mesi e presentandosi al dibattimento.

preso atto che con dichiarazione 9 aprile 2003 vi è stata la rinuncia a chiedere un nuovo giudizio.

Intimazione a: · __________ __________, tramite il difensore Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________, Avv. __________ , Via __________, __________,

Comando della Polizia cantonale, __________,

Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, __________,

La sentenza è definitiva.

Il presidente: La segretaria: