Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2003.478 • PP TI 10.2003.478 Generato dall'IA

Insult conviction with penalty exemption due to provocation

Numero d'incarto 10.2003.478
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with insult for uttering the words "ugly witch" and "bitch" towards a neighbor following an earlier incident where the neighbor was found guilty of physical actions against the defendant's daughter and subsequently refused to admit the truth or allow the defendant to seek clarification. Despite acknowledging the guilt for the insult, the court applied the provision of the penal code allowing for exemption from punishment in cases of provocation, thereby declaring the defendant guilty but exempting them from any penalty while ordering them to pay court fees and judicial costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 177 CP, Art. 177 cpv. 2 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 12 lett. a dell, art. 177 cpv. 1 CP, art. 9 e segg. CPP; Insult conviction with penalty exemption due to provocation: Despite acknowledging the guilt for the insult, the court applied the provision of the penal code allowing for exemption from punishment in cases of provocation, thereby declaring the defendant guilty but exempting them from any penalty while ordering them to pay court fees and judicial costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
ingiuria esenzione dalla pena genere dell'infrazione aggravamento della pena perturbatore per comportamento procedura per diffamazione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 177 cpv. 2 CP

The court mandated that the convicted person be exempt from any penalty based on this provision.

art. 177 cpv. 1 CP

The court used this article to affirm the defendant's guilt for the offense of insult (ingiuria).

art. 276 cpv. 2 CPP

This article was referenced in the context of the deadline for requesting a written justification of the sentence.

art. 9 e segg. CPP

Cited generally alongside other procedural rules for the proceedings.

art. 273 e segg. CPP

Cited generally alongside other procedural rules for the proceedings.

art. 12 lett. a dell'Ordinanza sul casellario giudiziale informatizzato

Cited in relation to the inscription/cancellation in the criminal record, although the court ruled against inscription.

art. 39 LTG

Cited in relation to the final disposal of costs/fees.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.478/CEG DA 2513/2003 · Bellinzona 20 novembre 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

__________ ____________________, nata __________ __________, __________.1968, di __________ e __________ n. __________, nata a __________, cittadina dominicana, domiciliata a __________, Via __________ __________, coniugata, cameriera

prevenuta colpevole di ingiuria,

per avere offeso l'onore di __________ __________ __________ avendo pronunciato le espressioni "*brutta strega*" e "*stronza*";

fatti avvenuti a __________, via __________ __________, nei primi giorni di aprile 2003;

reato previsto dall'art. 177 CP;

perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 no. DA __________/__________ del Procuratore pubblico Luca Maghetti, __________, che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 200.--.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data __________ 2003;

indetto il pubblico dibattimento in data 20 novembre 2003, al quale è comparsa l'accusata personalmente, mentre il Procuratore pubblico con lettera 9 settembre 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'imputata; data lettura del decreto d'accusa; proceduto all'interrogatorio dell'accusata, la quale sostiene di essere stata provocata e di aver reagito con l'ingiuria al comportamento avuto dalla vicina con la figlia; non vi è stata possibilità di raggiungere la vicina prima di due giorni poiché l'accusata lavorava il giorno dei fatti e in altri (cinque) tentativi la signora __________ non ha aperto la porta. La reazione ingiuriosa è avvenuta nei confronti del contegno sconveniente adottato dalla querelante concretizzatosi con le vie di fatto sulla figlia della querelata e perpetuatosi con il rifiuto di ammettere la verità (vie di fatto per il quale c'è stata condanna), con il negarsi, rifiutandosi di aprire la porta a più riprese, alla querelata che intendeva avere chiarimenti, ed infine manifestatosi in tutta la sua entità al momento in cui, finalmente contattata, la querelante ha negato nuovamente l'evidenza, ovvero le verità espresse dalla bambina. Da qui la reazione ingiuriosa.

Chiede quindi in primo luogo l'assoluzione, in secondo, in caso contrario, che sia mandata esente da pena e non vi sia iscrizione a casellario giudiziale.

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E' __________ __________ __________ autrice colpevole di ingiuria, per avere offeso l'onore di __________ __________ __________ avendo pronunciato le espressioni "*brutta strega*" e "*stronza*"?

2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

2.1. Può trovare applicazione l'art.

177 cpv. 2 CP?

3. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

4. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art.

177 cpv. 1 e 2 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; art. 12 lett. a dell'Ordinanza sul casellario giudiziale informatizzato; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti posti *sub* 1 e 2.1., negativamente al quesito posto *sub* 3, decaduto il quesito n. 2,

dichiara ____________________ __________, autrice colpevole di ingiuria, per i fatti compiuti a __________ nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA __________/__________del __________ 2003;

manda esente la condannata da ogni pena, in applicazione dell'art. 177 cpv. 2 CP;

pone a carico di __________ __________ *__________,*il pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.--;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione cantonale degli stranieri, Ufficio giuridico, __________,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

Distinta spese a carico di __________,

fr. 100.-- tassa di giustizia

fr. 100.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 200.--*totale

Il giudice: Il segretario: